Процедура отмены заочного решения суда Киев, Украина 2023

В этой статье вы узнаете все о заочном решении суда, как обжаловать заочное решение суда, и что делать, если отказано в отмене заочного решения суда. Также вы узнаете, как злоупотребляют заочным решением суда стороны по делу, и как этому противостоять на реальных примерах из нашей практики.

Суд в заочном порядке проходит при условии, если ответчик систематически не является на судебные заседания, или его просто не могут найти по месту регистрации. В процессе рассмотрения дела, суд, что б не затягивать дело, и с согласия истца, имеет право вынести заочное решение по делу при одновременно существовании таких условий (ст. 280 ЦПКУ):

1) ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (в том числе на сайте суда. Например, на сайте Оболонского районного суда);
2) ответчик не явился в судебное заседание;
3) ответчик не подал отзыв, пояснения и другие возражения;
4) истец не против такого решения дела (например, истец может заявить ходатайство о вынесении заочного решения).

Суд в заочном порядке и вынесение заочного решения по сути ничем не отличается от обычного судопроизводства. Так, рассмотрение дела и принятие решения производятся по правилам общего или упрощенного искового производства, а по форме и содержанию заочное решение должно отвечать требованиям ГПКУ, и, кроме этого, в нем должен быть указан срок и порядок подачи заявления о его пересмотре. Таким образом, разница заключается в особенности обжалования заочного решения суда вступившее в законную силу
Несмотря на то, что ответчикам, не явившимся в судебное заседание, направляется копия заочного решения в порядке ЦПКУ, но в большинстве случаев, ответчик узнает об этом решение, когда откроется исполнительное производство и будут арестованы банковские счета и/или спорное имущество сменит собственника, а также в других случаях, в зависимости от предмета и особенности судебного спора.

Если вы получили или узнали о заочном решение, вы можете договориться о консультации по телефону 063-595-87-10

СУДОВІ СПРАВИ, ЯКІ МИ ВИГРАЛИ - ПЕРЕХОДЬТЕ ЗА ПОСИЛАННЯМ

Можно ли обжаловать заочное решение суда, вступившее в законную силу и как это сделать?

Процедура отмены заочного решения суда регулируется статьей 284 ГПКУ, а именно: заочное решение может быть пересмотрено судом по письменному заявлению ответчика, где необходимо подать заявление о пересмотре, а НЕ АПЕЛЛЯЦИЮ. Если вы подадите апелляцию, вам откажут, а вы пропустите сроки на пересмотр заочного решения. Обратите внимание, что это достаточно распространенная ошибка клиентов, которые действуют без адвоката.

Срок отмены заочного решения суда, которое вступило в силу

Тут есть несколько особенностей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его оглашения, но если заочное решение было получено ответчиком, то последний имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре в ТЕЧЕНИИ 20 дней.

Другими словами, если вы узнали о заочном решение, вам необходимо пойти в суд, написать заявление об ознакомлении с делом (пример такого заявления есть в каждом суде), ознакомиться с делом, что б понимать суть дела, и потом вам вручат заочное решение суда и именно с этой даты у вас есть 20 дней для подачи заявления об отмене заочного решения.

Что должно содержать заявление об отмене заочного решения суда (уважительные причины для отмены заочного решения Киев, Украина)?

Самое главное, в заявление вы должны указать два основных момента:

1. - обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и (или) не уведомление их суда, а также причин неподачи отзыва, и доказательств об этом.
2. - доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца. Другими словами, доказать, почему заочное решение НЕПРАВИЛЬНОЕ и подлежит отмене.

Приведем примеры:

1. 1. Если это взыскание долга, у вас могут быть доказательства полного или частичного возврата долга;
2. 2. Если это взыскание кредита коллекторами, вы можете заявить исковую давность или сослаться на судебную практику, по которой коллекторы не имеют право начислять проценты и/или неустойку.
3. 3. Если это признание право собственности – предоставить контраргументы, которые могут быть разные в зависимости от особенности дела.

Также не забудьте, что к заявлению о пересмотре заочного решения прилагаются его копии по количеству участников дела и копии всех приложенных к нему материалов, и документ об уплате судебного сбора.

Что будет делать суд после получения заявления об отмене заочного решения суда

Если заявление о пересмотре сделано с ошибками, суд укажет что именно надо устранить и даст на это 10 дней. После устранения ошибок, суд принимает заявление, направляет копии сторонам и сообщает о дате рассмотрения данного заявления. По закону, заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней со дня его поступления, но учитывая загруженность судей, как правило такое рассмотрение происходит минимум через месяц.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения

Если суд оставляет заявление о пересмотре без удовлетворения – тогда апелляция. Если отменяет заочное решение, в таком случае начинается новый судебный процесс, а исполнительное производство закрывается. На самом деле, отмена или не отмена заочного решение – это не хорошо и не плохо. Тут надо исходить из особенности дела и общей вашей стратегии. Например, если сумма долга маленькая и незаконная, то в некоторых случаях, судья не хочет «вешать» на себя новое дело и отказывает в пересмотре. В таком случае, апелляция быстрее отменит такое решение. В некоторых случаях судья так об этом и говорят.

Рассмотрение заявление о пересмотре заочного решения может происходить и при неявке лиц, должным образом уведомленных о дате, времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае, срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения. Нельзя обжаловать определение (ухвалу) о отмене заочного решения.

Заочное решение очень удобное, что б возобновить пропущенные сроки на обжаловании или заявить исковую давность по делу.

Как стороны злоупотребляют заочным решение суда и как этому противостоять.

1. 1. Если вы понимаете, что ответчик специально не ходит в суд, что б было заочное решение, в таком случае, не давайте согласие на вынесения заочного решение. Дело в том, что для истца увеличивается процедура вступления решения в силу. Ведь подается не апелляция, а просто пересмотр – это может затянуть дело на 6 месяцев.
2. 2. Бывают случаи, что истец специально не указывает реальное место проживания стороны. В таком случае, выносится решение, открывается исполнительное производство и взыскивают долг (если дело о взыскание долга). Ответчик узнает про решение после ареста банковских карт. Ответчику необходимо оперативно подать на пересмотр заочного решения, а если деньги были взысканы – просить о повороте исполнения решения.

 

Пример заявление об отмене заочного решения суда (Киев, Украина)

 

До Печерського районного суду м. Києва

Судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О.М.

Відповідач:

Позивач:Справа №

Заява

про перегляд заочного рішення

обставини справи

1. 11.22 ТОВ “ОТП Факторінг Україна” звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про виселення з квартири розташованої за адресою: _.

З метою забезпечення гарантованих Конституцією і Законом України майнових прав неповнолітніх осіб до суду в якості третьої особи була залучена служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві адміністрації.
Не дивлячись на той факт, що Печерський районний суд не належним чином здійснював повідомлення про розгляд справи _ і те що служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві адміністрації надала обгрунтований висновок про недоцільність виселення неповнолітніх дітей з квартири, Суд приймає заочне рішення про виселення з квартири розташованої за адресою: .
Так, як відомо з матеріалів справи не отримував жодного разу судові повістки щодо наявної у Печерському районному суді м. Києва даної цивільної справи.
Про даний факт свідчать повернені поштові повідомлення з відміткою “за минуванням терміну зберігання”.
Окрім того, Печерським районним судом не надано копії заочного рішення у справі №
Також, адвокатом Майоровим В.О. було подано заяву на ознайомлення зі справою № .
Окрім того, при постановлені заочного рішення Печерським районним судом м. Києва не надано належну оцінку факту реєстрації неповнолітніх дітей Відповідача у квартирі розташованої за адресою: _.
Не надання належної оцінки судом данному факту порушує права неповнолітніх, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України “Про охорону дитинства”.

обгрунтування оскарження

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК Країни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Однак, Відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Окрім того, суду не були відомі обставини і поважність причин неявки в судове засідання Відповідача, з причин викладених вищще.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Таким чином, враховуючи, що станом на _ Відповідачу і його адвокату не надано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва, а адвокату фактично з 09.04.19 відмовлено в надані для ознайомлення з матеріалами справи, вважаємо, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не порушений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 284, 287 ЦПК України, -

прошу:

1. 1. Скасувати заочне рішення Печерського районного суду від _ і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

додаток:

• оригінал ордеру №;
• копія підтверджуючого документу про сплату судового збору;

«»_2022 ______________адвокат Майоров Василь

Процедура отмены заочного решения суда Киева может быть разделена на несколько шагов:

Ознакомьтесь с заочным решением суда Киева и выясните, по каким причинам оно было вынесено. Если у вас есть возможность обжаловать это решение, вам следует попытаться обжаловать его в соответствии с процедурой, установленной законом.

Если вы не можете обжаловать заочное решение, вам следует обратиться в суд, который вынес это решение, и попросить отменить его. Для этого вам потребуется подготовить соответствующие документы, включая заявление о признании заочного решения недействительным.

Подготовьте заявление о признании заочного решения недействительным. В этом заявлении необходимо указать причины, по которым вы считаете решение недействительным, а также привести доказательства, подтверждающие ваши аргументы. Заявление следует подписать и направить в суд, который вынес заочное решение.

Дождитесь ответа суда на ваше заявление. Суд может рассмотреть ваше заявление на отмену заочного решения и вынести новое решение, или же отклонить вашу заявку. В любом случае, вы будете уведомлены о решении суда.

Если суд отклонил ваше заявление о признании заочного решения недействительным, вы можете обратиться в апелляционный суд с апелляцией против этого решения. Если ваша апелляция будет принята к рассмотрению, вы получите уведомление о дате судебного заседания.

Дождитесь окончательного решения суда. Если апелляционный суд подтвердит решение первоначального суда, ваше заочное решение останется в силе. Если же апелляционный суд признает вашу апелляцию обоснованной, решение первоначального суда может быть изменено или отменено.

Важно помнить, что процедура отмены заочного решения может занять некоторое время, и что результаты могут зависеть от конкретных обстоятельств вашего дела. Если у вас возникли вопросы по данной процедуре, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу или адвокату для получения консультации и помощи в этом вопросе. Они могут оказать профессиональную помощь в оценке ситуации, подготовке необходимых документов и проведении переговоров с судом.

Также стоит учитывать, что процедура отмены заочного решения может отличаться в зависимости от конкретной юрисдикции и правовой системы, в которой оно было вынесено. Поэтому важно обратиться за консультацией к профессиональному юристу, который имеет опыт работы в данной области права и может помочь в решении конкретной ситуации.

Если вы не имеете возможности обратиться к профессиональному юристу, вы можете воспользоваться другими источниками информации, такими как юридические порталы, форумы и другие онлайн-ресурсы. Однако, необходимо убедиться в надежности и достоверности источника, а также в том, что информация соответствует конкретной ситуации.

Наконец, важно иметь в виду, что процедура отмены заочного решения может быть сложной и требовать значительных затрат времени и ресурсов. Поэтому рекомендуется обдумать все возможные альтернативные варианты решения конфликта, такие как переговоры с противоположной стороной или поиск других юридических способов защиты своих прав и интересов.

В целом, процедура отмены заочного решения суда Киева является довольно сложной и требует определенных навыков и знаний в области права. Поэтому, если у вас возникли вопросы или сомнения по данной процедуре, рекомендуется обратиться за консультацией к профессиональному юристу или адвокату.

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ СУДА ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

22 февраля 2022 года Соломенский районный суд г.Киева в составе:

председательствующего судьи – Кушнир С.И.

с участием секретаря – Федоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ответчика ЛИЦО1 - адвоката Майорова Василия Александровича о пересмотре заочного решения Соломенского районного суда г. Киева от 09 октября 2019 г. по гражданскому делу №760/4439/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» к ЛИЦО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Заочное решение Соломенского районного суда г. Киева от 09.10.2019 года, иск Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворено частично.

Взыскано с ЛИЦО1 (ИНН: НОМЕР1 , последнее известное зарегистрированное место жительства: АДРЕС_1 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» (03061, г. Киев, ул. Героев Севастополя, 48, код ЕГРПОУ 892 25.01.2016 года в размере 85 080 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят) грн. 00 коп.

Взыскано с ЛИЦО1 (ИНН: НОМЕР1 , последнее известное зарегистрированное место жительства: АДРЕС_1 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» (03061, г. Киев, ул. Героев Севастополя, 48, код ЕГРПОУ 3992 сумме 1762 грн. 00 коп.

В остальных исковых требованиях - отказано.

1. 12.2021 в суд от представителя ответчика ЛИЦО1 - адвоката Майорова В.А. поступило заявление о пересмотре заочного решения Соломенского районного суда г. Киева от 09.10.2019 г. по гражданскому делу №760/4439/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» к ЛИЦО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором представитель ответчика просит возобновить срок подачи заявления о пересмотре заочного решения суда от 09.10.2019 г. по делу №760/4439/19, отменить заочное решение суда от 09.10.2019 г. и назначить дело к рассмотрению по правилам общего искового производства.

В заявлении ссылается, что ответчик ЛИЦО_1 не участвовал в рассмотрении указанного дела. О принятом заочном решении Соломенского районного суда г. Киева от 09.10.2019 г. ответчик случайно узнал только 24.11.2021 из Единого государственного реестра судебных решений. Полный текст решения им не получен.

Представитель истца ООО «ВЕЛЛФИН» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела сообщалось надлежащим образом.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились. 22.02.2022 г. в суд от ответчика ЛИЦО_1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав поданное заявление о пересмотре заочного решения, материалы гражданского дела №760/4439/19 приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ГПК Украины задачами гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и решение гражданских дел с целью эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГПК Украины, заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и (или) не сообщил о причинах неявки, а также не подал отзыв на исковое заявление по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, процессуальное законодательство закрепляет юридическую совокупность, при наличии всех элементов которой заочное решение подлежит упразднению.

Следовательно, в данном случае суд должен отменить заочное решение, если ответчик не явился в судебное заседание, где было принято решение и не сообщил о причинах своей неявки на него по уважительным причинам и ссылается на доказательства, имеющие существенное значение для правильного решения. дела.

Сторона ответчика ссылается на ненадлежащее сообщение ответчика о рассмотрении дела, поскольку ответчик участия в рассмотрении дела не принимал, определения суда об открытии производства по делу, копию искового заявления с приложениями, повестки о вызове в суд и копию заочного решения по почте не получал, связи с чем был лишен возможности подготовить возражение (отзыв) на иск и высказать свою позицию по делу. О принятом заочном решении Соломенского районного суда г. Киева от 09.10.2019 г. сторона ответчика случайно узнала только 24.11.2021 из Единого государственного реестра судебных решений.

Кроме того, ответчик и представитель ответчика ссылаются на то, что дело было рассмотрено без исследования всех обстоятельств дела, имеющих важное значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре заочного решения суд учитывает то обстоятельство, что вышеуказанное решение принято при отсутствии ответчика ЛИЦО_1 в судебном заседании. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика в заявлении о пересмотре заочного решения суда, по мнению суда, могут иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Стороной ответчика приведены обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять содержание принятого заочного решения.

Учитывая вышеизложенное, заявление о пересмотре заочного решения является обоснованным, поэтому суд считает возможным заявление о пересмотре заочного решения удовлетворить, и назначить дело к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства с уведомлением (вызовом) сторон.

Руководствуясь ст.ст. 260, 280-289, 353 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Заявление представителя ответчика ЛИЦО_1 - адвоката Майорова Василия Александровича о пересмотре заочного решения Соломенского районного суда г. Киева от 09 октября 2019 г. - удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломенского районного суда г. Киева от 09.10.2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа.

Назначить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛФИН» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа, к рассмотрению дела в порядке упрощенного искового производства в помещении суда по адресу: г. Киев, П. Шутова, 1, каб. – 19, на 11 год. 30 мин. 02.06.2022 года.

ПРИМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

У Х В А Л А

Именем Украины

01 ноября 2021 г. Киев, Деснянский районный суд г. Киева, судья: Грегуль О.В., секретарь судебного: Гончаренко М.М.

ЛИЦО_2 - заявитель (ответчик 2)

ЛИЦО_1 - истец

Частное акционерное общество «Страховая компания «Украина» - ответчик 1

Моторно (транспортное) страховое бюро Украины – третье лицо

УСТАНОВИЛ:

1. 10.2021 председательствующему вместе с делом передано заявление заявителя о пересмотре заочного решения Деснянского районного суда г. Киева от 12.08.2015 по делу № 754/7925/15-ц, которым частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании средств, а также в заявлении пересмотр заочного решения заявлено требование о возобновлении срока подачи заявления о пересмотре заочного решения, мотивированное тем, что о заочном решении заявителю стало известно 15.09.2021 после ознакомления с материалами дела. Свои требования о пересмотре заочного решения заявитель обосновал тем, что в судебное заседание при вынесении заочного решения он не явился, поскольку о нем не знал.

В судебном заседании адвокат заявителя поддержал требования о возобновлении срока подачи заявления о пересмотре заочного решения и заявление о пересмотре заочного решения и не возражал против их рассмотрения при отсутствии ответчика 1 и третьего лица в случае их надлежащего уведомления.

Истец возражал против удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения.

Ответчик 1 и третье лицо в судебное заседание не явились и доказательств уважительности причин своей неявки суда не предоставили, хотя о времени и месте рассмотрения дела сообщалось должным образом.

Кроме того, информация о движении дела размещается на официальном сайте суда и ответчику 1 и третьему лицу достоверно известно о подаче заявления о пересмотре заочного решения.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины от 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантировано каждому физическому или юридическому лицу право на рассмотрение судом в течение разумного срока гражданского, уголовного, административного или хозяйственного дела, а также дела о административное правонарушение, в котором она является стороной.

В письме Верховного Суда Украины от 25.01.2006 № 1-5/45 определены критерии оценки разумности срока рассмотрения дела, которыми среди прочего является сложность дела и поведение заявителя.

Решениями ЕСПЧ определено, что сторона, задействованная в ходе судебного разбирательства, обязана с разумным интервалом времени сама интересоваться производством по ее делу, добросовестно пользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и неукоснительно выполнять процессуальные обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК Украины, 2. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней со дня его поступления.

Согласно ч. 1 ст. 287 ГПК Украины, 1. Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, должным образом уведомленных о дате, времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

С учетом изложенного и ст. ст. 128-131, 223, 286, 287 ГПК Украины и во избежание затягивания рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть заявление о пересмотре заочного решения при отсутствии истца и ответчика 2.

Выслушав адвоката заявителя, истца, исследовав материалы дела, суд в судебном заседании установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГПК Украины, 1. Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и (или) не сообщил о причинах неявки, а также не подал отзыв на исковое заявление по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

После поступления иска в суд по запросу суда в суд поступила информация, что по сведениям адресно-справочного подразделения ГУДМСУДМС Украины г. Киеве ответчик 2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС_1.

По делу назначалось два судебных заседания.

Обо всех двух судебных заседаниях ответчик 2 сообщался заказными письмами суда за место регистрации.

Заявителем и его представителем не предоставлены доказательства уважительности причин неполучения заявителем судебных уведомлений, а также в заявлении о пересмотре заочного решения не приведены доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. В частности, доводы о несогласии заявителя с расчетом возмещения не свидетельствуют о неправильности его определения истцом при подаче иска и разрешении спора.

Доводы заявителя о том, что судом не принималось решение о заочном рассмотрении дела безосновательны и опровергаются определением суда от 12.08.2015, внесенным в журнал судебного заседания от 12.08.2015.

Доводы о неправильности уплаты истцом судебного сбора опровергаются квитанцией об уплате судебного сбора, а также текстом судебного решения при решении вопроса о возмещении судебных издержек.

Несогласие заявителя с экспертными выводами, положенными в основу заочного решения, не является правовым основанием для пересмотра заочного решения суда.

Несогласие заявителя с заочным судебным решением о взыскании средств не является правовым основанием для пересмотра заочного решения суда.

Постановления Верховного Суда на ссылки в заявлении о пересмотре заочного решения не существовало на время постановления самого заочного решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства о получении стороной ответчика 2 заочного решения от 12.08.2015, раньше 15.09.2021.

С учетом изложенного срок для подачи заявления о пересмотре заочного решения возобновляется, а в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

1. Восстановить срок подачи заявления пересмотр заочного решения суда.

Оставить без удовлетворения заявление ЛИЦО2 (в соответствии с заявлением о пересмотре заочного решения адрес: АДРЕС1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) о пересмотре заочного решения.

 

Огляд судової практики КЦС ВС

1. Спори, що стосуються житлових правовідносин

Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка особи, яка свідчить
про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі
No 161/20415/19 (провадження No 61-14025св21) можна ознайомитися за посиланням

Лише факт проживання особи у спірній квартирі не доводить, що між нею
та наймачем цього житла на момент приватизації квартири були саме сімейні
відносини, а не відносини наймодавця і квартиранта
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 15 червня 2022 року у справі
No 552/1123/20 (провадження No 61-3544св21) можна ознайомитися за посиланням

У разі порушення житлових прав особи, яка проживала та була зареєстрована
в домоволодінні без зазначення конкретного будинку або кімнати в ньому, такі
права підлягають поновленню саме в такому ж обсязі
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 521/3667/20 (провадження No 61-408св22) можна ознайомитися за посиланням

На військовослужбовців, звільнених із військової служби, а також членів їх сімей,
які були забезпечені раніше постійним житлом відповідно до статті 12 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
не поширюються гарантії, передбачені статтею 125 ЖК України, щодо неможливості
виселення їх зі службового житла без надання іншого жилого приміщення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 грудня 2022 року у справі
No 761/39955/20 (провадження No 61-4929св22) можна ознайомитися за посиланням

Видача ордера особі на зайняття кімнати гуртожитку, ліжко-місце в якій займала
інша особа, не свідчить про порушення прав останньої та не є підставою для
визнання такого ордера недійсним у разі її переселення на ліжко-місце до іншої
вільної кімнати
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі
No 465/6671/14-ц (провадження No 61-1331св22) можна ознайомитися за посиланням

4 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС

1. Спори, що виникають із питань захисту права власності

Відсутність реєстрації права власності на спірне майно в Державному реєстрі
речових прав за державою в особі компетентного органу не спростовує факту
набуття державою такого права на спірне майно до початку функціонування
зазначеного реєстру
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 травня 2022 року у справі
No 495/2183/16-ц (провадження No 61-20641св21) можна ознайомитися за посиланням

Продавець частки у праві спільної часткової власності має право вибору покупця між
іншими співвласниками цього майна, які виявили бажання його придбати, на власний
розсуд, водночас правило переважного права купівлі в цьому випадку не застосовується
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 712/2579/21 (провадження No 61-3485св22) можна ознайомитися за посиланням

Нерухоме майно, яке перебуває в спільній частковій власності сторін, може бути
об’єктом поділу в натурі, якщо позначений на плані недобудований житловий
будинок є складовою частиною спірного домоволодіння та інформація про нього
внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі
No 180/1633/17 (провадження No 61-21276св21) можна ознайомитися за посиланням

Вимога про зняття арешту з неподільної речі, яка є спільною сумісною власністю,
є неналежним способом захисту прав співвласника такої речі. Права та інтереси
такого співвласника захищаються шляхом виплати компенсації
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 листопада 2022 року у справі
No 725/7187/19 (провадження No 61-11615сво20) можна ознайомитися за посиланням

1. Спори, що виникають із сімейних правовідносин

Надання послуг із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття
професійної освіти, щодо підготовки документів для поїздки на навчання до навчального
закладу за кордоном, вступ до навчального закладу за кордоном та консультації з цих
питань є особливими обставинами, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат
з батьків на утримання дитини відповідно до положень статті 185 СК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі
No 640/15771/19 (провадження No 61-11061св21) можна ознайомитися за посиланням

5 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Відшкодування одним із батьків половини вартості ремонту технічних пристроїв,
половини вартості витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних
закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог Сімейного кодексу України
та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини
на користь іншого з батьків
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі
No 545/3115/19 (провадження No 61-18145св20) можна ознайомитися за посиланням

При здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку
зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла
в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а потім
у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.
Формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені
не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі
No 711/679/21 (провадження No 61-18434св21) можна ознайомитися за посиланням

До сім’ї своїх батьків, незалежно від місця проживання, належать лише діти,
крім повнолітніх дітей, які створили свою сім’ю
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 лютого 2022 року у справі
No 368/963/20-ц (провадження No 61-18864св21) можна ознайомитися за посиланням

Грошові кошти, витрачені на придбання нерухомого майна і сплачені за рахунок
кредитних коштів під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах,
не можуть бути об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і підставою для
стягнення частки витрачених коштів на користь одного із колишнього подружжя
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі
No 760/16783/15-ц (провадження No 61-13331св21) можна ознайомитися за посиланням

Поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі
у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов’язків
у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи
батьківських прав щодо дитини
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі
No 520/8264/19 (провадження No 61-19984св21) можна ознайомитися за посиланням

6 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
При вирішенні питання про відібрання дитини від батька / матері
без позбавлення батьківських прав, у разі неможливості передати її родичам, дитина
передається органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту
її особистих і майнових прав та забезпечення її тимчасового влаштування
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі
No 308/12188/18 (провадження No 61-19974св21) можна ознайомитися за посиланням

За домовленістю сторін шлюбного договору правовий режим майна, набутого
під час шлюбу, після укладання шлюбного договору може бути змінений із режиму
спільності на режим роздільності
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 травня 2022 року у справі
No 755/5802/20 (провадження No 61-17477св21) можна ознайомитися за посиланням

Законодавець розмежував випадки, коли позовна давність для поділу майна
подружжя застосовується та коли не застосовується (частина друга статті 74
СК України). У спорах про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають
у шлюбі між собою, позовна давність не застосовується, коли жінка та чоловік
проживають однією сім’єю, і, навпаки, позовна давність застосовується, якщо жінка
та чоловік припиняють проживати однією сім’єю
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі
No 212/10842/19 (провадження No 61-12920св21) можна ознайомитися за посиланням

Лише факт застосування до одного з батьків запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, який унеможливлює виконання ним батьківських обов’язків,
не є безумовною підставою для позбавлення його батьківських прав
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 8 червня 2022 року у справі
No 362/4847/20 (провадження No 61-399св22) можна ознайомитися за посиланням

Успадковане та отримане в дар майно не є доходом, який ураховується
при визначенні розміру аліментів
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 15 червня 2022 року у справі
No 682/1277/20 (провадження No 61-3614св22) можна ознайомитися за посиланням

7 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
У разі посилання учасників сімейного спору на факти вчинення одним із них
домашнього насильства суд обов’язково повинен перевіряти, чи відбувалося
домашнє насильство щодо дитини або за її присутності
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 червня 2022 року у справі
No 757/33742/19-ц (провадження No 61-21029св21) можна ознайомитися за посиланням

Ухилення усиновлювачів від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини,
їхня відмова від неї і бажання скасувати усиновлення є підставою для позбавлення
усиновлювачів батьківських прав щодо такої дитини та стягнення аліментів
на її утримання
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі
No 175/1713/20 (провадження No 61-189св22) можна ознайомитися за посиланням

У разі коли батьки народженої дитини не дійшли згоди щодо її імені
та/або прізвища, суд, ураховуючи інтереси обох батьків, може надати запропоноване
батьками подвійне ім’я та/або прізвище, що узгоджується із частиною другою статті
145, частиною другою статті 146 СК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі
No 753/7395/20 (провадження No 61-18422св21) можна ознайомитися за посиланням

Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою,
яка враховується під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав,
оскільки вона може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів,
яким дитина через малолітній вік неспроможна надавати об’єктивну оцінку,
та не завжди відповідає інтересам самої дитини
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі
No 705/3040/18 (провадження No 61-19878св21) можна ознайомитися за посиланням

Під час вирішення спору про забезпечення повернення дитини до країни
проживання слід звертати увагу, коли розпочато процедуру повернення такої
дитини. У разі якщо судова процедура повернення дитини до країни проживання
розпочата до спливу річного строку з моменту викрадення, варто застосовувати
положення частини першої статті 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти
міжнародного викрадення дітей
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі
No 757/32690/20-ц (провадження No 61-1355св22) можна ознайомитися за посиланням

8 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Згода батька дитини на використання в лікуванні безпліддя донорських
ембріонів має фундаментальне значення для виникнення в нього батьківських прав
та обов’язків щодо дитини, яка народилася за допомогою методів допоміжних
репродуктивних технологій, адже така методика лікування виключає будь-яку кровну
спорідненість його з дитиною, що в разі непоінформування та незгоди батька
стосовно застосування таких методів є підставою для виключення відомостей
про батька дитини з актового запису про її народження
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 344/1962/19 (провадження No 61-3085св22) можна ознайомитися за посиланням

Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна
подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови
державного органу реєстрації актів цивільного стану чи з дати набрання рішенням
суду законної сили, а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися
про порушення свого права власності
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі
No 541/312/21 (провадження No 61-2731св22) можна ознайомитися за посиланням

Сімейне законодавство України не передбачає обов’язку батька за походженням, чия
дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі
No 522/5039/21 (провадження No 61-4147св22) можна ознайомитися за посиланням

У разі скасування рішення суду про позбавлення батьківських прав втрачаються
ті правові наслідки, які з нього випливають, зокрема і право іншої особи на усиновлення
дитини. Ігнорування приписів закону щодо обов’язкової згоди на усиновлення батька /
матері дитини є підставою для визнання такого усиновлення недійсним
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі
No 554/1924/20 (провадження No 61-13340сво21) можна ознайомитися за посиланням

Порядок спілкування баби та/або діда з онуками повинен забезпечувати
якнайкращі інтереси дітей, зокрема спілкування з онуками згідно з графіком має
відбуватися з дотриманням режиму дітей та уникнення створення конфліктних ситуацій
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі
No 172/456/21 (провадження No 61-650св22) можна ознайомитися за посиланням

9 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Погіршення стану здоров’я дитини може бути підставою для зміни раніше
визначеного судом розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого
погіршення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного
розвитку дитини
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі
No 128/2206/21 (провадження No 61-5920св22) можна ознайомитися за посиланням

Обов’язковою умовою для стягнення аліментів на дитину на користь одного
з батьків є факт проживання з ним самої дитини, на утримання якої і стягуються
аліменти
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі
No 188/1029/19 (провадження No 61-11986св20) можна ознайомитися за посиланням

При застосуванні положень частини другої статті 110 СК України визначальним
є факт вагітності дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного
року, на день пред’явлення позову про розірвання шлюбу до суду, а положення
пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України не передбачають закриття
провадження в разі, якщо у справах про розірвання шлюбу вагітність дружини
настала після пред’явлення такого позову
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 листопада 2022 року у справі
No 361/1017/20 (провадження No 61-2910сво21) можна ознайомитися за посиланням

Зазначення в резолютивній частині судового рішення конкретних приміщень,
з яких складається належна сторонам на праві спільної часткової власності частка,
є зайвим, оскільки кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою
майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому,
яка є ідеальною та визначається відповідними процентами від цілого
чи у дробовому вираженні
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі
No 754/2060/17 (провадження No 61-9685св22) можна ознайомитися за посиланням

1. Спори, що виникають із спадкових правовідносин

Законодавство не передбачає визначення додаткового строку для відкликання
заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 січня 2022 року у справі
No 932/5274/20 (провадження No 61-10590св21) можна ознайомитися за посиланням

10 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Спадкоємець може бути усунений від спадкування лише при одночасному
настанні та доведеності усіх обставин, передбачених частиною п’ятою статті 1224
ЦК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 лютого 2022 року у справі
No 759/18917/17 (провадження No 61-12894св20) можна ознайомитися за посиланням

Чинне законодавство не позбавляє спадкоємця права направити заяву
про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв’язку, а також подати
її через орган місцевого самоврядування
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 9 лютого 2022 року у справі
No 709/769/19 (провадження No 61-13720св20) можна ознайомитися за посиланням

Припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених
законом,та неоскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення
вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців
можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право
на такі виплати у спадкодавця зберігається, і в розумінні положень
статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати
спадкодавцю
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі
No 243/13575/19 (провадження No 61-11268сво20) можна ознайомитися за посиланням

При визначенні додаткового строку на прийняття спадщини важливим
є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання заявника, а не лише
факт перебування його на лікуванні у закладі охорони здоров’я
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі
No 953/15603/20 (провадження No 61-12451св21) можна ознайомитися за посиланням

Наявність підстав для визнання заповіту недійсним має встановлюватися судом
на момент його вчинення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 4 травня 2022 року у справі
No 752/11266/20 (провадження No 61-13180св21) можна ознайомитися за посиланням

Лише надання допомоги одинокій особі похилого віку (спадкодавцю),
яка за станом здоров’я потребувала постійного стороннього догляду,

11 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією
сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі
No 542/1648/19 (провадження No 61-20204св21) можна ознайомитися за посиланням

Положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян
та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлюють
порядок прийняття спадщини в разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця
є тимчасово окупована територія, і надають право спадкоємцям, виконавцям
заповіту, кредиторам спадкодавця та іншим особам реалізувати свої права щодо
спадкового майна на території України в загальному порядку
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 15 червня 2022 року у справі
No 638/4895/15-ц (провадження No 61-19467св21) можна ознайомитися за посиланням

Усунення від права на спадкування особи, яка на момент подання відповідного
позову вже померла, є неможливим, оскільки її цивільна правоздатність уже
припинилася
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі
No 755/17978/20 (провадження No 61-16733св21) можна ознайомитися за посиланням

Виявлення нотаріусом розбіжностей між заявленими спадкоємцем правами
та наданими документами після відкриття спадкової справи є об’єктивною
обставиною, що не залежала від спадкоємця, і є поважною причиною для
продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі
No 489/5656/20 (провадження No 61-2631св22) можна ознайомитися за посиланням

Відсутність у тексті заповіту відомостей про те, що заповідач через фізичні вади
здоров’я не може сам прочитати заповіт, а також що вчинення ним власноруч
напису, що заповіт йому прочитано вголос, зміст його йому зрозумілий та з його слів
записано правильно, вказує на відсутність підстави для кваліфікації заповіту
як нікчемного, а тому немає й підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі
No 461/2565/20 (провадження No 61-21209св21) можна ознайомитися за посиланням

12 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину сама по собі не може
бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі
No 537/4780/18 (провадження No 61-8721св21) можна ознайомитися за посиланням

На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
поширюється позовна давність
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі
No 385/321/20 (провадження No 61-9916сво21) можна ознайомитися за посиланням

У випадку, коли спадкоємцю, який має право на обов’язкову частку у спадщині,
припадає частка, рівна обов’язковій або більша, то правила статті 1241 ЦК України
не застосовуються
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі
No 170/581/21 (провадження No 61-3127св22) можна ознайомитися за посиланням

Встановлення державним нотаріусом особи на підставі паспорта громадянина
України, який не містив фотокартки при досягненні ним 45-річного віку, є підставою
для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою
для визнання недійсною заяви про відмову від спадщини
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі
No 520/8593/17 (провадження No 61-3607св21) можна ознайомитися за посиланням

За відсутності доказів про погашення спадкоємцем боржника боргу та письмової
відмови спадкоємця в здійсненні одноразового платежу на користь кредитора
має місце мовчазна відмова спадкоємця в здійсненні одноразового платежу,
що є підставою для задоволення вимог кредитора в межах вартості отриманого
спадкоємцем у спадщину майна
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі
No 195/1369/21 (провадження No 61-6588св22) можна ознайомитися за посиланням

1. Спори, що виникають із трудових правовідносин

Дія трудового договору з керівником попереднього комунального закладу
охорони здоров’я, який реорганізовано шляхом перетворення у нову юридичну

13 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
особу, не продовжується автоматично на посаду керівника в новоутвореному
підприємстві
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі
No 308/8430/19 (провадження No 61-11031св21) можна ознайомитися за посиланням

Тривале порушення керівником трудових обов’язків (неналежне керівництво
роботою ввіреного підрозділу, ослаблення контролю за роботою підлеглих
працівників тощо) не є підставою для його звільнення за пунктом 1 частини першої
статті 41 КЗпП України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі
No 233/270/20 (провадження No 61-18970св20) можна ознайомитися за посиланням

При незгоді роботодавця звільнити працівника у зв’язку з порушенням
роботодавцем законодавства про працю роботодавець може відмовити у розірванні
трудового договору, але не вправі розірвати цей договір з інших підстав,
які працівник не зазначав
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі
No 344/1017/20 (провадження No 61- 16781св21) можна ознайомитися за посиланням

Закріплення роботодавцем у трудових договорах (угодах) додаткових умов,
які покращують становище працівників, не може бути підставою для визнання
їх недійсними
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі
No 760/30693/19-ц (провадження No 61-14630св21) можна ознайомитися за посиланням

Розірвання трудового договору у зв’язку зі скороченням штату (пункт 1 частини
першої статті 40 КЗпП України) унеможливлює припинення трудового договору
у зв’язку із зміною істотних умов праці (пункт 6 частини першої статті 36
КЗпП України). Суд не уповноважений змінювати підставу звільнення працівника,
оскільки це є виключною прерогативою сторін трудового договору
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі
No 317/183/19 (провадження No 61-19081св21) можна ознайомитися за посиланням

Переукладання строкового трудового договору (контракту) чи продовження
строку його чинності у випадках, що підпадають під пункт 2 частини першої статті 23

14 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
КЗпП України, не передбачає набуття трудовим договором характеру безстрокового,
укладеного на невизначений строк
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі
No 756/13167/16-ц (провадження No 61-10921св21) можна ознайомитися за посиланням

Строки звернення до суду у справах щодо трудових правовідносин врегульовано
нормами КЗпП України, а не нормами ЦК України, тому посилання на положення
пункту 4 частини першої статті 263 ЦК України щодо зупинення перебігу позовної
давності є помилковим.
Не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду
лише посилання особи на проходження нею служби в АТО / ООС
без підтвердження належними й допустимими доказами непереборних обставин
його пропуску
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 6 липня 2022 року у справі
No 148/201/21 (провадження No 61-16063св21) можна ознайомитися за посиланням

Працівник, для якого під час прийняття його на роботу було запроваджено
ненормований робочий день, не може бути звільнений із займаної посади за прогул
тільки з тієї підстави, що його не виявлено на його робочому місці без доведення
того, що в цей час він не виконував свої трудові функції, безпосередньо передбачені
його трудовим договором та посадовою інструкцією
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі
No 569/18379/19 (провадження No 61-15247св21) можна ознайомитися за посиланням

Введення контрактної форми трудового договору замість строкового трудового
договору є зміною істотних умов праці
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі
No 712/10591/21 (провадження No 61-5263св22) можна ознайомитися за посиланням

Дострокове зняття догани не свідчить про законність наказу про її винесення
та про відсутність предмета спору
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року у справі
No 487/1491/21 (провадження No 61-6246св22) можна ознайомитися за посиланням

15 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Сам факт припинення повноважень працівника на виборній посаді автоматично
не поновлює його на попередній посаді без волевиявлення та бажання самого
працівника обійняти таку посаду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі
No 210/340/20 (провадження No 61-21410св21) можна ознайомитися за посиланням

Законодавство не передбачає грошової компенсації або перенесення
невикористаної додаткової відпустки, яка надається учасникам бойових дій,
на наступний рік
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі
No 241/2229/20 (провадження No 61-12287св21) можна ознайомитися за посиланням

Внесення змін у накази про звільнення з метою виправлення помилок чи зміни
дати звільнення не може бути підставою для визнання такого звільнення
незаконним у разі дотримання передбаченої законом процедури
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 грудня 2022 року у справі
No 511/466/19 (провадження No 61-17976св21) можна ознайомитися за посиланням

При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, завданої діями працівника,
суди повинні перевіряти додержання власником або уповноваженим ним органом
установленого частиною третьою статті 233 КЗпП України річного строку з дня
виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення до суду з позовом про
її відшкодування. День ухвалення вироку чи ухвали суду за правилами КК України
щодо заподіювача шкоди не вважається днем виявлення заподіяної ним шкоди
за наявності доказів доведеного факту завдання шкоди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі
No 750/10938/15-ц (провадження No 61-559св22) можна ознайомитися за посиланням

1. Спори, що виникають із земельних правовідносин

Сам по собі факт визнання протиправною відмови територіального органу
Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою
не є безумовною підставою для відшкодування їй моральної шкоди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі
No 296/3114/20 (провадження No 61-1085св21) можна ознайомитися за посиланням

16 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Направлення орендарем земельної ділянки пропозиції про продовження
договору оренди землі не є безумовною підставою для поновлення відносин оренди
між сторонами в разі відсутності волевиявлення орендодавця на продовження
договору оренди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі
No 379/661/21 (провадження No 61-5737св22) можна ознайомитися за посиланням

Несплата землекористувачем земельного податку (сплату якого чинним
законодавством покладено на власника земельної ділянки) не свідчить про істотні
порушення умов договору емфітевзису й не є підставою для розірвання такого
договору
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі
No 128/3569/20 (провадження No 61-4160св22) можна ознайомитися за посиланням

У разі укладання нового договору оренди землі за умови наявності іншого, строк дії
якого ще не завершився, факт реєстрації обох договорів оренди, які укладено між тими
самими сторонами та щодо тієї ж земельної ділянки, не свідчить про недійсність
оспорюваного договору, про подвійність реєстрації права оренди, оскільки вони
укладені не з іншою особою, яка є відмінною від попереднього орендаря
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі
No 177/31/21 (провадження No 61-4702св22) можна ознайомитися за посиланням

Заволодіння громадянами або юридичними особами земельною ділянкою,
яка розташована в межах пам’ятки археології національного значення, є неможливим.
Зайняття такої земельної ділянки слід розглядати як не пов’язане з позбавленням
володіння порушення права власності держави, а позовну вимогу зобов’язати повернути
земельну ділянку – як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу
тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року у справі
No 557/303/21 (провадження No 61-3305св22) можна ознайомитися за посиланням

Знищення орендарем без згоди орендодавця багаторічних насаджень,
які є складовою частиною орендованої земельної ділянки, що призвело до зміни
виду угідь, є підставою для розірвання договору оренди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі
No 133/1886/21 (провадження No 61-10355св22) можна ознайомитися за посиланням

17 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС

1. Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних / недоговірних

зобов’язань
Саме по собі винесення державним виконавцем постанови про накладення
арешту на нерухоме майно боржника, за відсутності на час укладення договорів
купівлі-продажу у державному реєстрі запису про таке обтяження, а також доказів
щодо обізнаності боржника про встановлену заборону відчужувати майно, не може
бути підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі
No 204/9189/19 (провадження No 61-19483св21) можна ознайомитися за посиланням

Положення частини п’ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»
щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення
суду про стягнення банківського вкладу не застосовуються у разі, коли неустойка
не була присуджена за життя спадкодавця - вкладника за договором банківського
вкладу
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі
No 361/4256/19 (провадження No 61-9229св20) можна ознайомитися за посиланням

Активи, що визнаються судом необґрунтованими, стягуються в дохід держави
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 квітня 2022 року у справі
No 991/3401/21 (провадження No 61-18043св21) можна ознайомитися за посиланням

Лише факт визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні
за відсутності належним чином установленого факту вчинення самого
кримінального правопорушення (злочину) не є підставою для відшкодування шкоди
відповідно до частини другої статті 1177 ЦК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 757/59501/19-ц (провадження No 61-16162св20) можна ознайомитися за посиланням

Саме по собі застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального
провадження у виді арешту майна, в розумінні статті 661 ЦК України, не свідчить
про відсудження спірного майна
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 640/12335/19 (провадження No 61-6643св21) можна ознайомитися за посиланням

18 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
На газорозподільне підприємство покладений обов’язок установлення
лічильників газу, а відповідне фінансування вже закладено в тариф на оплату
спожитого газу. Самостійне встановлення лічильника газу побутовим споживачем
за власні кошти є підставою для компенсації з газорозподільного підприємства
витрат за самостійне забезпечення та встановлення індивідуального лічильника газу
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 червня 2022 року у справі
No 632/1228/20 (провадження No 61-11580св21) можна ознайомитися за посиланням

Вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права
не є належним способом захисту прав, оскільки право на твір виникає з моменту
його створення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 6 липня 2022 року у справі
No 757/49265/19-ц (провадження No 61-125св22) можна ознайомитися за посиланням

Самі по собі факти порушення в межах кордонів України (зокрема, у періоди
проведення АТО, ООС) громадського порядку, миру, знищення чи пошкодження
майна, створення загрози безпеці та загибелі цивільних осіб без їх обґрунтування
належними й допустимими доказами не є підставою для покладення на державу
Україна відповідальності за Конвенцією про захист прав людини і основоположних
свобод
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі
No 219/2477/20 (провадження No 61-9730св21) можна ознайомитися за посиланням

Саме по собі виправдання особи судом за обвинуваченням по одному з двох
злочинів, що становлять ідеальну сукупність, не свідчить про наявність підстав для
відшкодування їй державою моральної шкоди, завданої незаконними діями органів
досудового розслідування і прокуратури
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі
No 229/870/20 (провадження No 61-14119св21) можна ознайомитися за посиланням

Протиправне тримання підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному
загородженні для тримання обвинувачених (підсудних) у залі судового засідання
є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
та свідчить про заподіяння особі моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 686/25511/20 (провадження No 61-14313св21) можна ознайомитися за посиланням

19 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не передбачає стягнення
інфляційних втрат від знецінення суми застави, внесеної особою, щодо якої
застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні, а також оплати
банківських послуг при внесенні та поверненні суми застави
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 344/15323/16-ц (провадження No 61-4862св22) можна ознайомитися за посиланням

Незабезпечення підприємством теплоенергетики як виконавцем послуг
належного стану внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого
водопостачання в будинку, що спричинило залиття квартир, є підставою
для відшкодування моральної і матеріальної шкоди власникам квартир
підприємством теплоенергетики
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 4 листопада 2022 року у справі
No 640/2713/18 (провадження No 61- 9391св21) можна ознайомитися за посиланням

Затримання особи, яка перебувала в розшуку, після набрання чинності законом,
яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване їй діяння в межах
порушеного стосовно неї кримінального провадження, є підставою
для відшкодування особі моральної шкоди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 2 листопада 2022 року у справі
No 757/60318/19-ц (провадження No 61-18103св21) можна ознайомитися за посиланням

У фізичної особи, яка вважає себе потерпілою від кримінального
правопорушення, досудове розслідування щодо якого триває і факт вчинення
кримінального правопорушення (злочину) належно не встановлений, не виникає
права на позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального
правопорушення, на підставі частини другої статті 1177 ЦК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 листопада 2022 року у справі
No 757/59343/19 (провадження No 61-9952сво20) можна ознайомитися за посиланням

Транспортний засіб, який не рухався (зберігався на автостоянці), але спричинив
завдання шкоди внаслідок його загоряння через технічну несправність електричної
чи паливної системи, слід кваліфікувати як джерело підвищеної небезпеки
у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України

20 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі
No 214/7462/20 (провадження No 61-21130сво21) можна ознайомитися за посиланням

Для відступу від загального порядку відшкодування шкоди, заподіяної смертю
потерпілого, щомісячними платежами, використовуючи закладені в частині першій
статті 1202 ЦК України принципи, заявник повинен вказати й довести наявність підстав,
з якими закон пов’язує можливість виплати відшкодування одноразовим платежем,
а страховик – надати оцінку цим обставинам та прийняти відповідне рішення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі
No 304/936/19 (провадження No 61-12719сво20) можна ознайомитися за посиланням

1. Спори, що виникають із правочинів, зокрема договорів

Договір купівлі-продажу заставної, який регулює внутрішні відносини між
індосантом та індосатом, не може бути кваліфікований як договір факторингу,
оскільки перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним
зобов’язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі
No 754/5554/16 (провадження No 61-5251св2) можна ознайомитися за посиланням

Відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості
позичальника та подальше її стягнення не припиняє зобов’язання боржника перед
кредитором
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі
No 405/9058/19 (провадження No 61-16341св21) можна ознайомитися за посиланням

Відповідно до статті 17 Закону України «Про іпотеку» визнання поруки
припиненою та відмова у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет
іпотеки не є підставами для припинення іпотеки
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 лютого 2022 року у справі
No 357/562/20 (провадження No 61-19196св20) можна ознайомитися за посиланням

Договір не може бути визнаний удаваним у частині сторони правочину
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі
No 346/2238/15-ц (провадження No 61- 14680сво20) можна ознайомитися за посиланням

21 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
У разі вчинення непоіменованого договору щодо розпорядження майновими
правами інтелектуальної власності положення частин п’ятої та дев’ятої статті 1109
ЦК України, які регулюють відносини, що виникають із ліцензійного договору,
не підлягають застосуванню
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі
No 366/599/19 (провадження No 61-7142св21) можна ознайомитися за посиланням

Незгода позичальника з умовами та особливостями кредитування, за відсутності
зауважень щодо змісту та умов кредитного договору під час його укладення,
не є підставою для визнання такого договору недійсним
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі
No 756/6038/20 (провадження No 61-19226св21) можна ознайомитися за посиланням

Договір перевезення вважається розірваним з моменту звернення особи із заявою
про відмову від авіаперевезення та повернення грошових коштів за придбані квитки
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі
No 761/36162/16-ц (провадження No 61- 9692св21) можна ознайомитися за посиланням

Договір про відчуження майна не повинен використовуватися для уникнення
можливої конфіскації в рамках кримінального провадження
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі
No 757/62043/18-ц (провадження No 61-13227св21) можна ознайомитися за посиланням

Об’єкти незавершеного будівництва, що були збудовані після укладення договору
іпотеки, не можуть бути предметом іпотеки, якщо про це прямо не зазначено
у договорі
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі
No 520/1185/16-ц (провадження No 61-28728сво18) можна ознайомитися за посиланням

Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом,
який підтверджує не тільки факт укладення договору позики та зміст його умов,
але й факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі
No 753/1349/20 (провадження No 61-14052св21) можна ознайомитися за посиланням

22 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який передбачає умови
та способи позасудового врегулювання спору, не можна ототожнювати з договором,
який укладається для безпосереднього погашення наявного боргу, що визначає
конкретний спосіб позасудового врегулювання
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі
No 362/4524/20 (провадження No 61-19045св21) можна ознайомитися за посиланням

Способом підтвердження виконання переддоговірного обов’язку кредитодавця
є паспорт споживчого кредиту, який не є складником кредитного договору.
Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем
не означає укладення договору про споживчий кредит і дотримання його форми,
оскільки в паспорті кредиту не фіксується воля сторін договору та його зміст
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі
No 393/126/20 (провадження No 61-14545сво20) можна ознайомитися за посиланням

Фінансова установа (банк) як юридична особа несе відповідальність перед
клієнтами, які уклали договір банківського вкладу (депозит), незалежно від місця
розташування її філій, зокрема тих, які розміщені на тимчасово окупованій території
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 757/38720/14 (провадження No 61-14418св21) можна ознайомитися за посиланням

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну
систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання
засобу електронного підпису всіма сторонами цього правочину
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі
No 757/40395/20 (провадження No 61-16059св21) можна ознайомитися за посиланням

Для передання майна неповнолітній дитині у власність за договором дарування
не потрібний дозвіл органу опіки та піклування, тому такий договір не може бути
кваліфікований як нікчемний на підставі частини першої статті 224 ЦК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі
No 571/1607/20 (провадження No 61- 805св22) можна ознайомитися за посиланням

Нікчемність і, відповідно, недійсність із моменту укладення кредитного договору
його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту,
за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості) має

23 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
наслідком здійснення перерахунку всіх складових частин заборгованості, які стягує
банк
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі

Для укладення договору позики, за яким позичальником є один із подружжя,
отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин,
як правило, не стосується спільного майна подружжя. Звернення стягнення
на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, можливе в разі
встановлення судом, що договір позики був укладений одним із подружжя
в інтересах сім’ї і позика використана на її потреби
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі
No 462/2589/14-ц (провадження No 61-1557св21) можна ознайомитися за посиланням

Позасудове врегулювання спору припиняє будь-які подальші вимоги
іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов’язання
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 756/10266/15-ц (провадження No 61-1710св22) можна ознайомитися за посиланням

Сам по собі факт виконання робіт до моменту підписання договору може бути
підставою для сплати фактично виконаних робіт
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі
No 409/647/17 (провадження No 61-1058св21) можна ознайомитися за посиланням

Положення законодавства щодо продовження під час карантину строків
загальної і спеціальної позовної давності підлягають застосуванню і в тому випадку,
коли тривалість строку позовної давності, визначена законом, була збільшена
за домовленістю сторін на підставі статті 259 ЦК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 вересня 2022 року у справі
No 679/1136/21 (провадження No 61- 5238св22) можна ознайомитися за посиланням

Для визначення початку перебігу позовної давності за вимогою
про застосування наслідків нікчемного правочину, яка пред’явлена заінтересованою
особою (не стороною нікчемного правочину), належить застосовувати частину
першу статті 261 ЦК України. Початок перебігу за вимогою про застосування
наслідків нікчемного договору іпотеки, яка пред’явлена заінтересованою особою

24 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
(не стороною нікчемного договору іпотеки), починається з наступного дня, коли
особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,
яка його порушила
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі
No 638/16768/19 (провадження No 61-1336св22) можна ознайомитися за посиланням

Переривання позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості
за договором позики можливе виключно в межах самої позовної давності
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі
No 752/10864/19 (провадження No 61-17278св21) можна ознайомитися за посиланням

Несплата матеріального забезпечення з утримання (догляду), передбаченого
умовами договору довічного утримання, є істотним порушенням умов такого
договору та підставою для його розірвання
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі
No 761/8084/21 (провадження No 61-8738св22) можна ознайомитися за посиланням

Орендодавець, який відповідно до договору оренди землі має право
на односторонню відмову від такого договору і вчиняє такий односторонній
правочин, має повідомити про це орендаря, оскільки така відмова від договору має
бути адресована та сприйнята саме останнім, а не державним реєстратором.
Повідомлення державного реєстратора про вчинення орендодавцем односторонньої
відмови від договору оренди не може породжувати для орендаря правові наслідки
у вигляді розірвання договору оренди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 2 листопада 2022 року у справі
No 146/1094/21 (провадження No 61-8990св22) можна ознайомитися за посиланням

Сторона, яка вчинила виконання, проте не отримала зустрічного надання
в обсязі, який відповідає переданому майну (сплаченим коштам), і згодом
відмовилася від договору, може вимагати від іншої сторони, яка порушила договір
і не здійснила зустрічне надання, повернення майна (коштів) на підставі пункту 3
частини третьої статті 1212 ЦК України
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 9 листопада 2022 року у справі
No 754/13893/19 (провадження No 61-737св22) можна ознайомитися за посиланням

25 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Розмір періодичних платежів, які має сплачувати позичальник за договором
позики, визначається за курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок не визначений сторонами в договорі
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі
No 301/2052/18 (провадження No 61-7786св21) можна ознайомитися за посиланням

Позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на задавнену
вимогу, допускається тільки разом з пред’явленням позову про стягнення
задавненої вимоги
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі
No 285/3536/20 (провадження No 61-261св22) можна ознайомитися за посиланням

У разі неясності умов договору їх тлумачення повинно здійснюватися на користь
контрагента сторони, яка підготувала проєкт договору або запропонувала
формулювання відповідної умови
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі
No 753/8945/19 (провадження No 61-8829сво21) можна ознайомитися за посиланням

1. Спори, що виникають із питань щодо відшкодування шкоди

Шкода, заподіяна безпритульними та/або бродячими тваринами, у разі
невиявлення їх власника, підлягає відшкодуванню органом місцевого
самоврядування, на території територіальної громади якого їх виловлено
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 лютого 2022 року у справі
No 490/5919/19 (провадження No 61-11460св20) можна ознайомитися за посиланням

У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному
співвідношенні до мінімального розміру заробітної плати, суд при вирішенні питання
має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати, що є чинним на час
розгляду справи, при цьому визначений законом розмір відшкодування є тим
мінімальним розміром, що гарантований державою, а суд, враховуючи обставини
конкретної справи, вправі застосувати й більший розмір відшкодування
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі
No 686/19887/19 (провадження No 61-14808св21) можна ознайомитися за посиланням

26 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття
кримінального провадження щодо нього не звільняє від обов’язку відшкодувати
шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, страховиком особи, яка завдала
шкоду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі
No 184/1461/20-ц (провадження No 61-14226св21) можна ознайомитися за посиланням

Обов’язок осіб, які завдали шкоди пам’яткам культурної спадщини, їх відновити
є складовою частиною процесу відшкодування шкоди
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року у справі
No 759/20550/18 (провадження No 61-4625св21) можна ознайомитися за посиланням

Відсутність судового рішення в кримінальному провадженні, яким встановлена
вина водія у вчиненні ДТП, не може бути підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року у справі
No 208/4598/21 (провадження No 61-6997св22) можна ознайомитися за посиланням

Реалізація особою, яка в кримінальному провадженні мала статус свідка,
свого процесуального права на оскарження рішень, дій і бездіяльності слідчого
під час досудового розслідування в межах кримінальних проваджень
не є підставою для відшкодування моральної шкоди, завданої їй незаконними
діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року у справі
No 766/9484/20 (провадження No 61-17837св21) можна ознайомитися за посиланням

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав
закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою
обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі
No 645/6088/18 (провадження No 61-8502св21) можна ознайомитися за посиланням

27 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС

1. Спори про захист честі, гідності та ділової репутації

Під час вирішення спору про захист гідності, честі та ділової репутації,
спростування поширеної інформації, викладеної в мережі «Інтернет», залучення
до участі у справі власника вебсайту залежить від того, чи відомий автор поширеної
інформації. Якщо автор невідомий або неможливо встановити його особу, а також
коли інформація є анонімною і доступ до вебсайту вільним, то належним
відповідачем є власник вебсайту
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 713/1710/19 (провадження No 61-9016св20) можна ознайомитися за посиланням

Інформація, розміщена на вебсайті НАЗК про результати здійснення повної
перевірки декларації особи, є формою акта перевірки, що складається за наслідками
здійснених заходів контролю уповноваженими органами, і не може бути визнана
недостовірною
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 червня 2022 року у справі
No 757/37614/19 (провадження No 61-17157св20) можна ознайомитися за посиланням

У разі, якщо інформація, яку адвокат при здійсненні адвокатської діяльності
за дорученням довірителя поширив, є недостовірною, вона підлягає спростуванню
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 вересня 2022 року у справі
No 761/34282/18 (провадження No 61-701св22) можна ознайомитися за посиланням

Цивільне законодавство з 19 квітня 2014 року не містить презумпції
добропорядності, а отже відсутні підстави для застосування цієї презумпції при
вирішенні спорів про спростування недостовірної інформації
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі
No 369/11909/20 (провадження No 61-5212св22) можна ознайомитися за посиланням

1. Окреме провадження

Довідка про участь особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у зоні відчуження не є правовстановлювальним документом, а тому цей факт не
може бути встановлений на підставі пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України.
Зазначений факт підлягає встановленню винятково під час розгляду справи в суді
адміністративної юрисдикції у зв’язку з оскарженням рішення суб’єкта владних

28 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі
No 539/4118/19 (провадження No 61-10777сво20) можна ознайомитися за посилання

Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі
військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії
російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки

законодавець не визначив іншого позасудового способу встановлення причинно-
наслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією

російської федерації.
Від встановлення зазначеного факту, який має індивідуальний характер,
залежить виникнення та реалізація особистих і майнових прав заявника як члена
сім’ї загиблого військовослужбовця, зокрема отримання загиблим статусу жертви
міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім’ї
загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів
сім’ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі
No 490/6057/19-ц (провадження No 61-18514сво21) можна ознайомитися за посиланням
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107963201

1. Питання процесуального права

Належним відповідачем у справі за позовом особи, яка видала довіреність,
про визнання недійсною цієї довіреності є повірений (особа, якій видано довіреність)
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі
No 201/2760/20 (провадження No 61-6163св21) можна ознайомитися за посиланням

У разі надходження заяви (клопотання) про «доповнення» або «уточнення»
позовних вимог позивачем суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її або
як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи об’єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав
позову
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі
No 234/11607/20 (провадження No 61-15126св21) можна ознайомитися за посиланням

29 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Ознайомлення адвоката з матеріалами справи у Верховному Суді, його зустріч
із клієнтом, погодження заперечень на касаційну скаргу мають організаційний
характер та за своєю природою не можуть бути віднесені до правової допомоги
як окрема послуга, тому такі витрати не підлягають відшкодуванню
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 січня 2022 року у справі
No 756/8241/20 (провадження No 61-9789св21) можна ознайомитися за посиланням

Сам факт запровадження карантину не свідчить про безумовне поновлення
пропущеного процесуального строку без наведення заявником інших негативних
обставин, що були зумовлені карантинними обмеженнями та перешкоджали стороні
вчинити процесуальні дії
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі
No 370/522/16-ц (провадження No 61-12678св21) можна ознайомитися за посиланням

За наявності вимоги немайнового характеру апеляційна скарга не може
розглядатися в письмовому провадженні
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі
No 331/3298/20 (провадження No 61-16503св21) можна ознайомитися за посиланням

Сам лише факт отримання копії судового рішення та подання апеляційної
скарги після спливу майже 9 років особою, не залученою до участі у справі,
за відсутності інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, зважаючи
на дату ухвалення оскарженого рішення, не може вважатися беззаперечною
підставою для поновлення процесуального строку, передбаченого на апеляційне
оскарження
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі
No 2-1478/11 (провадження No 61-11645св21) можна ознайомитися за посиланням

Вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого
самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки
можуть бути заявлені особою, права якої порушено, за умови доведеності факту
порушення прав цієї особи
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі
No 592/10260/16 (провадження No 61-12358св21) можна ознайомитися за посиланням

30 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Спір про визнання незаконними дій садового товариства щодо відключення
від енергопостачання садової ділянки члена такого товариства та зобов’язання
відновити постачання електричної енергії споживачу розглядається у порядку
цивільного судочинства
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі
No 182/1576/19 (провадження No 61-13786св21) можна ознайомитися за посиланням

Звернення особи із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне
оскарження цього судового рішення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі
No 141/1072/16 (провадження No 61-16412св21) можна ознайомитися за посиланням

Стягувач вправі звернутись до суду зі скаргою щодо розміру заборгованості
зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення. Проте наявність такого
права не позбавляє його можливості подати до суду позов про стягнення
заборгованості зі сплати аліментів у порядку позовного провадження
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі
No 682/1277/20 (провадження No 61-1886св2) можна ознайомитися за посиланням

У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу
опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини
та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами
є особа, за зверненням та на захист прав якої прийнято рішення, та орган опіки
та піклування, рішення якого оскаржується
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 2 лютого 2022 року у справі
No 462/4724/20 (провадження No 61-9935св21) можна ознайомитися за посиланням

Відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах
якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно,
якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої
служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу,
які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 2 лютого 2022 року у справі
No 607/3269/21 (провадження No 61-19506св21) можна ознайомитися за посиланням

31 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Під час розгляду справи про визнання недостовірною інформації щодо особи,
викладеної у публікації та розміщеної на відповідному інтернет-ресурсі, суд може
провести огляд і дослідження роздруківки тексту такої публікації, з фіксацією
відповідних процесуальних дій у протоколі
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 2 лютого 2022 року у справі
No 554/4715/20 (провадження No 61-9912св21) можна ознайомитися за посиланням

Вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових
прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір
за таку вимогу підлягає стягненню
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 лютого 2022 року у справі
No 523/4124/21 (провадження No 61-15068св21) можна ознайомитися за посиланням

Задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування,
з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок часу
й після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво,
без наміру відновлення сімейних відносин в силу смерті однієї із сторін,
при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного
рішення не відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду та принципу
юридичної визначеності
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі
No 2-4744/11 (провадження No 61-8159сво21) можна ознайомитися за посиланням

При вирішенні клопотання щодо зупинення апеляційного провадження
на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд має враховувати
приписи статті 367 ЦПК України та не може посилатися на об’єктивну неможливість
розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити
обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі
No 357/10397/19 (провадження No 61-5752сво21) можна ознайомитися за посиланням

Повнолітні діти мають право звертатися до суду і заявляти про захист прав,
свобод та інтересів своїх непрацездатних, немічних батьків без спеціальних
на те повноважень, тобто виступати ініціаторами відкриття провадження у справі
на захист їх інтересів. Після відкриття провадження у справі вони на підставі частини

32 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
четвертої статті 42, статей 43, 57 ЦПК України набувають статусу учасників справи
та користуються правами особи, в інтересах якої вони діють
Детальніше з текстом ухвали Верховного Суду від 25 березня 2022 року у справі
No 318/131/18 (провадження No 61-11522св21) можна ознайомитися за посиланням

Адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнтам та представляти
їх інтереси в будь-яких судах України, а тому у документах, що посвідчують
повноваження адвоката на надання правової допомоги, не вимагається
уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб’єктної
юрисдикції судів
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі
No 756/334/21 (провадження No 61-1019св22) можна ознайомитися за посиланням

Суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право
ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди,
завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме
до цієї іноземної країни
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі
No 308/9708/19 (провадження No 61-18782св21) можна ознайомитися за посиланням

Розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника справи, якого
не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання, є обов’язковою
та безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції
та ухвалення нового судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо такий
учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 квітня 2022 року
No 522/18010/18 (провадження No 61-13667сво21) можна ознайомитися за посиланням

У випадку закриття провадження у справі на підставі пункту першого частини
першої статті 255 ЦПК України та постановлення судом касаційної інстанції ухвали
про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції,
до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, існує потреба у забезпеченні
позову, оскільки розгляд справи не завершений, а підстави для скасування заходів
забезпечення позову відсутні
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі
No 705/4132/19 (провадження No 61-317сво21) можна ознайомитися за посиланням

33 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
Реалізація права подружжя / колишнього подружжя на укладення мирової угоди
щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, не може
здійснюватися на шкоду інтересам інших учасників правовідносин (зокрема, в разі
стягнення з одного з подружжя компенсації за шкоду)
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 травня 2022 року у справі
No 495/4522/20 (провадження No 61-813св22) можна ознайомитися за посиланням

Заява про забезпечення позову, підписана представником, який не має
повноважень на момент її подання, підлягає поверненню без розгляду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі
No 196/143/21 (провадження No 61-3366св22) можна ознайомитися за посиланням

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті
визнання відповідачем позову
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі
No 675/2136/19 (провадження No 61-2251св22) можна ознайомитися за посиланням

Вимога асоційованого члена кооперативу про визнання недійсними витягів
із списку членів кооперативу й довідок, виданих житлово-будівельним кооперативом
на виконання умов договору про сплату пайових внесків, є неналежним способом
захисту прав та інтересів інвестора
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 686/4698/20 (провадження No 61-5079св21) можна ознайомитися за посиланням

Позовна вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
як способу захисту порушеного права не має самостійного правового значення,
оскільки навіть у разі її задоволення не відбудеться відновлення права власності
особи. Факти подальшого відчуження спірного майна унеможливлюють
застосування такого способу захисту інтересів позивача, як реституція
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 688/2507/16 (провадження No 61-3428св21) можна ознайомитися за посиланням

У разі подання позивачем завідомо безпідставного позову у спорі, який має
очевидно штучний характер, або в разі штучного об’єднання позовних вимог
із метою зміни підсудності справи суд вправі, за клопотанням учасника справи

34 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
чи за власною ініціативою, самостійно роз’єднати позовні вимоги та розглянути
кожну із заявлених вимог окремо
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі
No 695/319/19 (провадження No 61 7927св21) можна ознайомитися за посиланням

Позов про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення
в адміністративній справі у формі бездіяльності, дій і рішень суду, до держави
Україна, в особі суду, не може розглядатися за правилами будь-якого судочинства,
оскільки оскарження діянь суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також
оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом,
не допускається, така справа на підставі пункту 1 частини першої статті 255
ЦПК України в цій частинні позовних вимог підлягає закриттю
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі
No 686/24767/20 (провадження No 61-6748св21) можна ознайомитися за посиланням

У разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за одночасної
наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб,
яке перебуває на примусовому виконанні, останні мають право брати участь у справі
про стягнення аліментів на користь заявника, оскільки мають у ній юридичну
зацікавленість до вирішення спору, тобто є заінтересованими особами
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі
No 639/4132/20 (провадження No 61-16450св21) можна ознайомитися за посиланням

Початок перебігу строку на подання зустрічної позовної заяви пов’язується
з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі, а не зі зміною підстав
позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі
No 237/3566/17 (провадження No 61-13886св21) можна ознайомитися за посиланням

Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів
справи. Якщо судове провадження втрачене, то апеляційний перегляд судових
рішень можливий лише після його відновлення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі
No 423/725/13 (провадження No 61-15590св21) можна ознайомитися за посиланням

35 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
До понесених стороною витрат на професійну правову допомогу належать
як витрати, оплачені стороною / третьою особою до моменту заявлення вимоги
про їх відшкодування, так і ті, які будуть оплачені нею в майбутньому
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі
No 686/28627/18 (провадження No 61-3410св20) можна ознайомитися за посиланням

Відсутність у заявника повного тексту ухвали про залишення без задоволення
його заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути перешкодою
для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, оскільки предметом
оскарження в такому разі є саме заочне рішення суду, а не ухвала про залишення
без задоволення його заяви про перегляд цього заочного рішення без задоволення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 9 серпня 2022 року у справі
No 359/2283/19 (провадження No 61-17010св21) можна ознайомитися за посиланням

Якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви
про перегляд заочного рішення, він має залишити її із цієї підстави без задоволення,
а не без розгляду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі
No 754/3380/17 (провадження No 61-7235св21) можна ознайомитися за посиланням

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини
першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо
поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку має прямий причинний
зв’язок із такими обставинами. Якщо процесуальний строк був пропущений
до початку війни, питання про його поновлення повинне вирішуватися з урахуванням
причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку
до запровадження воєнного стану
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 11 серпня 2022 року у справі
No 199/8478/21 (провадження No 61-6159св22) можна ознайомитися за посиланням

Суди, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом
про відібрання (повернення) дитини, незаконно переміщеної (утримуваної) за межі
України, зобов’язані визначати юрисдикцію національного суду України щодо
вирішення спору про повернення дитини відповідно до правил Гаазької конвенції
1980 року та Гаазької конвенції 1996 року. Такий спір підлягає розгляду судами
України виключно в разі встановлення того, що діти до незаконного переміщення
(утримання) до іноземної країни мали своє звичайне місце проживання в Україні

36 Рішення, внесені до ЄДРСР, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022
Огляд судової практики КЦС ВС
відповідно до правил статті 5 Гаазької конвенції 1996 року, що має бути встановлено
першорядно. У разі якщо дитина мала в Україні своє звичайне місце проживання,
проте після незаконного переміщення (утримання) нове звичайне місце проживання
дитини не може бути встановлене, такий спір також має бути вирішений судом
України за правилами статті 6 Гаазької конвенції 1996 року.
Також суди повинні з’ясовувати, чи не припинилася юрисдикція суду України
з вирішення такого спору на підставі статті 7 Гаазької конвенції 1996 року
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року у справі
No 613/1185/19 (провадження No 61-2286св21) можна ознайомитися за посиланням

У справі за позовом особи, яка вчинила відмову від прийняття спадщини на користь
спадкоємця за законом, про визнання недійсним такого одностороннього правочину,
як відмова від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом, належним
відповідачем є спадкоємець, на користь якого вчинена відмова, а не нотаріус
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у справі
No 136/2075/19 (провадження No 61-4881св21) можна ознайомитися за посиланням

Третя особа у справі має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо
до апеляційного суду
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 вересня 2022 року у справі
No 294/1347/17 (провадження No 61-4584св22) можна ознайомитися за посиланням

У разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен
зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи,
та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення.
Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення
повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата
ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі
No 1519/2-5034/11 (провадження No 61-175сво21) можна ознайомитися за посиланням

Незмінність судового рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає
в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам
його скасувати або змінити
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі
No 638/8647/17 (провадження No 61-343св22) можна ознайомитися за посиланням