Как не платить судебный сбор? Отсрочка судебного сбора!

Последнее время, в связи с военным положением остро возник вопрос освобождения от уплаты судебного сбора или отсрочке уплаты судебного сбора. Кто освобождается от уплаты судебного сбора предусмотрено ст. 5 ЗУ «Про судебный сбор» (льготы по уплате судебного сбора), а ст. 8 ЗУ «Про судебный сбор» уже регулирует именно отсрочку судебного сбора.

Для того, что получить отсрочку судебного сбора, необходимо составить заявление в суд, учитывая требования, которые изложены в этой статье.

Если у вас возникли вопросы касательно отсрочки судебного сбора, вы можете договориться о консультации по телефону: 063-595-87-10

В силу требований ч. 1, 3 ст. 136 ГПК Украины суд, учитывая имущественное положение стороны, может своим определением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок в порядке, предусмотренном законом, но не более чем до принятия судебного решения по делу. По основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, суд в порядке, предусмотренном законом, может уменьшить размер подлежащих уплате судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, или освободить от их уплаты.

Согласно ч. 1 п. 1, 2 ст. 8 Закона Украины «О судебном сборе» учитывая имущественное положение стороны, суд может своим определением по ее ходатайству отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не дольше, чем до принятия судебного решения по делу при таких условиях, в частности, если размер судебного сбора превышает 5 процентов размера годового дохода истца – физического лица за предыдущий календарный год. Суд может уменьшить размер судебного сбора или освободить от его уплаты на основании, указанном в части первой настоящей статьи.

Следовательно, согласно положениям ст. 8 Закона Украины "О судебном сборе" и ст. 136 ГПК Украины единственным основанием для отсрочки или рассрочки уплаты судебного сбора, уменьшения его размера или освобождения от его уплаты является учет судом имущественного положения стороны. Лицо, заявляющее соответствующее ходатайство, согласно ч. 3 ст. 12 ГПК Украины должна привести доводы и предоставить доказательства в подтверждение того, что ее имущественное положение препятствовало (препятствует) уплате ею судебного сбора в установленном законодательством порядке и размере.

С учетом пункта 29 Постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел №10 от 17 октября 2014 г. «О применении судами законодательства о судебных издержках по гражданским делам» доказательствами, подтверждающими имущественное положение стороны могут быть, например справка о доходах, о составе семьи, о наличии на содержании нетрудоспособных членов семьи, банковских документах об отсутствии на счете средств, справке налогового органа о перечне расчетных и других счетов и т.п.

Кроме того, неудовлетворительное материальное состояние зависит и от отсутствия у лица депозитов, акций, активов в финансовых учреждениях, документов об отсутствии доходов членов семьи, наличии или отсутствии выплат социальной помощи, наличии или отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств (подтверждается выписками из соответствующих) государственных реестров).

Европейский суд по правам человека указал, что интересы справедливого осуществления правосудия могут оправдывать наложение финансовых ограничений на доступ лица в суд.

Положение п. 1 ст. 6 Конвенции об исполнении обязательства обеспечить эффективное право доступа к суду не означает просто отсутствия вмешательства, но может требовать совершения положительных действий в различных формах со стороны государства; не означает оно и безоговорочного права на получение бесплатной правовой помощи со стороны государства по гражданским спорам, так же это положение не означает предоставления права на бесплатные производства по гражданским делам (п. 59 решения ЕСПЧ от 19 июня 2001 года по делу «Креуз против Польши»). («Креуз v. Poland»)).

Оценивая финансовое положение лица, обращающегося в суд с требованием об освобождении его от уплаты судебного сбора, уменьшении его размера, предоставлении отсрочки или рассрочки в его уплате, национальные суды должны устанавливать наличие у такого лица реального дохода (размер заработной платы, стипендии, пенсии, прибыли и т.п.), движимого или недвижимого имущества, ценных бумаг, возможности распоряжения ими без значительного ухудшения финансового положения (п. 44 решения ЕСПЧ от 26 июля 2005 г. по делу «Kniat v. Poland»; пункты 6364 решения ЕСПЧ от 26 июля 2005 г.) деле «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вместе с этим, истцом Питулом А.Ю. не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего затруднительное материальное состояние.

При этом необходимо отметить, что определение имущественного положения физического лица, кроме справки о доходах, включает в себя также соответствующую информацию о наличии владения и пользования лицом движимым и недвижимым имуществом, банковские документы об отсутствии на счете средств, составе семьи и т.п.

Исходя из правового анализа норм права, регламентирующих данные правоотношения, освобождения от уплаты судебных издержек, является мерой, применяемой при наличии обстоятельств, когда судом установлена документально подтвержденная имущественная невозможность уплаты лицом судебного сбора в определенном размере ни в настоящее время, ни в будущем. Таким образом, применение указанных норм права производится судом с учетом имущественного положения стороны.

 

БРОВАРСКИЙ ГОРСРАЙОННЫЙ СУД КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

У Х В А Л А

«26» апреля 2022 г. Бровары Киевской области

Судья Броварского горрайонного суда Киевской области Василишин В.А., рассмотрев ходатайство Беликова Юрия Валерьевича об отсрочке или рассрочке уплаты судебного сбора, уменьшении его размера по делу № по иску Беликова Юрия Валерьевича о признание права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2021 Беликов Ю.В. обратился в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на имущество.

Одновременно с исковым заявлением истец подал ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты судебного сбора, уменьшении его размера. Указанные ходатайства мотивированы затруднительным материальным положением.

Проверив указанные ходатайства и их доводы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК Украины) суд, учитывая имущественное положение стороны, может своим определением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок в порядке, предусмотренном законом, но не более чем до принятия судебного решения деле.

Частью первой статьи 8 Закона Украины «О судебном сборе» предусмотрено, что учитывая имущественное положение стороны, суд может своим определением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не дольше, чем до принятия судебного решения по делу.

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел своим Постановлением «О применении судами законодательства о судебных издержках по гражданским делам» №10 от 17 октября 2014 г., в частности в пункте 29 разъяснил, что по содержанию указанных выше правовых норм единственным основанием для отсрочки или рассрочки уплаты судебного сбора есть учет судом имущественного положения стороны, то есть физического или юридического лица (например, справка о доходах, о составе семьи, о наличии на иждивении нетрудоспособных членов семьи, банковские документы об отсутствии на счете средств, справка налогового органа о перечне расчетных и других счетов и т.п.).

Следовательно, анализируя приведенные правовые нормы, единственным основанием для совершения судом действий по отсрочке лица от оплаты судебного сбора является учет им имущественного положения стороны. Обоснование связанных с этим обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднения в оплате судебного сбора в установленных законом размерах и в сроки возлагается на заинтересованную сторону.

При обращении в суд с данным иском истец судебный сбор не уплатил вообще.
В исковом заявлении заявлено требование имущественного характера, ставка судебного сбора на время обращения в суд составляет 1 процент цены иска, но не менее 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. Цена иска истцом не указана. Согласно договору купли-продажи от 31 июля 2007 стоимость земельного участка составляет 390 902 грн. 00 коп. Согласно договору подряда
№01Р/03ДЦ стоимость договора составляет 480 000 грн. 00 коп. Таким образом, цена иска составляет 870902 грн. 00 коп., 1% цены иска составляет 8 709 грн. 02 коп.

Учитывая вышеизложенное, учитывая имущественное состояние истца, в подтверждение которого поданы соответствующие сведения, считаю имеющимися основания отсрочки уплаты судебного сбора для принятия решения по делу. Оснований для уменьшения уплаты судебного сбора не вижу. При этом также учитываю, что отсутствие средств не должно ущемлять лицо в праве на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 260, 353 ГПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство – удовлетворить частично.

Отсрочить Беликову Юрию Валерьевичу уплату судебного сбора в размере – 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) грн. 00 коп. до принятия судебного решения по делу______

Суддя В.О.Василишин