Зразок Позову про стягнення боргу через суд

До Господарського суду м. Києва
01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «_»
04116, м.Київ, вул.В.Василевської, 27/29
р/р 2005030096001 в філії АКБ «Імексбанк»
в м.Києві, МФО 300766, ЄДРПОУ
тел.:8-044-486-34-84

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «»
04053, м. Київ, вул..Б.Хмельницького, 31/27, літера А
р/р 26003013529001 в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра» в
м.Києві, МФО 320564, ЄДРПОУ _
тел.: 8-044-272-08-67

Ціна позову: 381773,00 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення грошових коштів

Mayorov V1 1 ukr

20 березня 2007 року між ТОВ «Компанія «Рєвєрс» та ТОВ «Буджилпром-К» був укладений Договір підряду №20/03 від 20.03.07 на загальну суму 670 000 (шістсот сімдесят тисяч) грн., в тому числі ПДВ 111666,67 грн., Додатком №1 (10.11.2007р.) до Договору підряду №20/03 від 20.03.2007 загальна договірна сума збільшилась до 783789,00 грн., у т.ч. ПДВ 130631,50 грн., а Додатком №2 (01.03.2008р.) до цього ж договору сума збільшилась до 2026321,00 грн, у т.ч. ПДВ 337720,17 грн.
Відповідно до п. 1.1. даного договору, Позивач доручає, а Відповідач зобов’язаний на умовах та протягом строку дії даного договору виконати своїми інструментами, механізмами та матеріалами роботи по монтажу, внутрішніх систем опалення , водопостачання, каналізації та лівневої каналізації житлового будинку по вул. Бестужева, 34 в Подільському районі м. Києва.
ТОВ «Компанія «Рєвєрс» перерахувало ТОВ «Буджилпром-К» відповідно до Договору підряду №20/03 від 20.03.2007р. 1 515 606,40 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №№ 188, 345, 361, 403, 413, 311, 279, 210, 114, 118, 275, 189, 212, 81, 356, 397, а ТОВ «Буджилпром-К» виконало роботи на загальну вартість 1300572,40 грн.

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Буджилпром-К” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Рєвєрс” 916 622,00 грн. заборгованості по сплаті виконаних робіт за договорами підряду № 1-06/Б від 22.02.2006 р. та № 20/30 від 20.03.2007 р., а також про зобов'язання відповідача підписати довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних робіт за вересень 2006 року та вересень 2007 року .
Під час розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги за рахунок збільшення суми заборгованості, звертаючись до суду з відповідними заявами.
З урахуванням вказаних заяв, позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 1297973,00 грн. за виконані за договорами підряду № 1-06/Б від 22.02.2006 р. (акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року та за серпень 2007 року) та № 20/30 від 20.03.2007 р. (акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року та за вересень 2007 року), але неоплачені роботи.

  1. 12.2009 р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Рєвєрс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Буджилпром-К” про стягнення 333060,00 грн., які складаються з вартості не виконаних за договором № 20/30 від 20.03.2007 р. робіт (215034 грн.), пені за порушення строків виконання робіт (116118,36 грн.) та трьох процентів річних (1908 грн.)


Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.
Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Зустрічна позовна заява базувалась на стягнення грошових коштів, пені та штрафних санкцій, які відповідно до Договору підряду №20/03 ТОВ «Компанія «Рєвєрс» перерахувало ТОВ «Буджилпром-К» аванс у сумі 190792,00 грн. (банк. виписки №№311, 345, 361, 403, 413), який відображено в акті зведення взаєморозрахунків з ТОВ «Компанія «Рєвєрс» станом на 05.12.2009р. (копія додається)
Пеня за порушення строків виконання робіт та три проценти річних в зустрічній позовній заяві було заявлено станом на 05.06.2009р. Відповідач, актом зведення взаєморозрахунків з ТОВ «Компанія «Рєвєрс» станом на 05.12.2009 визнав заборгованість на загальну суму 190792,00 грн.

Таким чином, пеня за порушення строків виконання робіт (п. 5.1.1. Договору підряду №20/03 від 20.03.07)за період з 06.06.2009р. по 30.04.2010року становить: (190792грн./100%x0.5%)x328=312898,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Таким чином, індекс інфляції від простроченої суми за період з 06.06.2009р. по 30.04.2010 року складає:_

Відповідно до ст 44 ГПКУ Судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 10 інформаційного листа Вищого господарського суду України (ВГСУ) від 14 грудня 2007 року № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права», стаття 44 Господарського процесуального кодексу України (далі — ГПК України) передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання лише послуг адвокатів, а не будь-яких представників.

Відповідно до пункту 11 зазначеного інформаційного листа ВГСУ, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Частиною 2 статті 59 Конституції України передбачено, що для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Діяльність адвокатів та адвокатських об'єднань регулює Закон України «Про адвокатуру», який не містить порядку визначення розміру суми плати за послуги адвоката.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про адвокатуру» визначено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори або утримуватися від їх укладання, а також визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої згоди з контрагентом домовленості.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, акта та за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до пункту 3 статті 33 Правил адвокатської етики (схвалені Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України (протокол .496/41 від 12 жовтня 1999 року) до уваги при визначенні розміру оплати послуг адвоката мають братись: обсяг часу і роботи, що вимагається від адвоката, професійний досвід, науково-теоретична підготовка, інші фактори.

Зазначені обставини були враховані при визначенні адвоката для представництва інтересів ТОВ «Компанія «Рєвєрс» у справі за позовом до ТОВ «Буджилпром-К» та погодженні розміру адвокатського гонорару.

Таким чином, для захисту своїх прав та законних інтересів, Позивач звернувся до Адвоката Майорова Василя Олександровича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3575) про що свідчить Договір про надання правової допомоги № 322 від 05 квітня 2010 року (копія додається). Виходячи з норми Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 44 та ст. 49 - до судових витрат відноситься оплата послуг адвоката, у зв’язку з чим просимо покласти на Відповідача оплату послуг адвоката у розмірі 49796,00 гривень 00 копійок, що складає 15 відсотків 331977,00грн..

Вважаємо, що розмір адвокатського гонорару Майорова Василя Олександровича є розумним, необхідним для даної справи та знаходиться у взаємозв'язку з тими негативними наслідками, які б могли настати для позивача внаслідок відмови в позові.


Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню та складається з пенею, індексом інфляції та оплата послуг адвоката станом на 30.04.2010р. становить: 312898,00+19079,00+49796,00=381773,00 грн.

Відповідно до п.2.3 договору підряду №20/03, кожна із сторін зобов’язується виконувати свої обов’язки належним чином. Згідно п. 5.1. зазначеного договору, в разі невиконання, або неналежного виконання своїх зобов’язань, винна сторона відшкодовує іншій стороні понесені таким невиконанням витрати.
Відповідно до статті 318 ГКУ за договором підряду на капітальне будівництво одна
сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.
Згідно ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст 526 ЦКУ Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 193 ГКУ Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦКУ, ст.ст. 318, 193 ГКУ, ст.ст. 1, 15, 54, 60 ГПКУ, -

ПРОШУ СУД:

  1. Прийняти позовну заяву.
  2. Задовольнити позовну заяву та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буджилпром-К» ЄДРПОУ 33835438 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс» грошові кошти у розмірі 381773,00(триста вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят три) гривень.
  3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Додатки:

Директор ТОВ «Компанія «Рєвєрс» Гарбуз В.В.

  1. 12.2010р.