Зразок позову при визнання п. договору позики не дійсним

До Святошинського районного суду міста Києва

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«_______»
Адреса: ______
Код ЄДРПОУ: ______

Відповідач: ______
Адреса: ______
РНОКПП: ______

Позовна заявапро визнання пункту договору позики недійсним

20 травня 2015 року між ______ (Директором ) ТОВ «______» та ______ був укладений Договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги № ______.

В п. 2.1. вказаного Договору зазначено: «сума позики за Договором становить 54 692 (п’ятдесят чотири шістсот дев’яносто дві тисячі доларів США».

Також п. 3.1. Договору зазначено, що Позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника або в касу….». Днем надання позики відповідно до п. 3.2. Договору вважається день зарахування суми позики на поточний рахунок оприбуткування в касу Позичальника.

Потрібно зазначити, що вказаний пункт договору сформульований з порушенням норм законодавства, що має наслідком недійсність цього пункту. Обгрунтування недійсності вказаного пункту договору позики полягає в наступному:

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦКУ Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.).

Порушення цієї норми законодавства полягають в тому, що Позичальник зобов’язаний повернути Позикодавцеві суму грошових коштів, яка є відмінною від тої , що була чітко прописана в Договорі. Тому стає не зрозумілим, на яких правових підставах Позичальник повинен сплачувати набагато більшу суму, хоча законом чітко встановлено що грошові кошти повинні повертатися у такій самій сумі, що були передані Позикодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11. 2009 р., судам необхідно враховувати , що згідно із ст.. 4, 10 та 203 ЦКУ зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦКУ.

Відповідно до ст 215 ЦКУ Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст 203 ЦКУ Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст.. 217 ЦКУ недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.. 203, 215, 217 ЦКУ,

ПРОШУ:
1. Визнати недійсним п.2.1. Договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги № __ від 20.05.2015 року, укладеного між _______ та _____.


Додатки:
1. Копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
2.Копія довіреності (для суду).

Представник ТОВ «__________»