Зразок клопотання про зміну запобіжного заходу 2026
До Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області
вулиця Загорська, 53, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000
Адвоката МАЙОРОВА Василя Олександровича
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3575, видане на підставі рішення Київської міської КДКА №25-30-26 від «25» грудня 2008 року.
Адреса: 04071, Київ, пров. Хорива, 4, офіс 25/1, тел: +38063-595-87-10
Електронна адреса: 2432873@gmail.com
Справа № ____________
Слідчий суддя _________
КЛОПОТАННЯ
про зміну запобіжного заходу
Оперативно-розшуковим сектором Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №____________, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
01.10.2025 року, ______, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.
02.10.2025 року, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, до підозрюваного ______застосовано запобіжний захід у вигляді застави, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п’ятсот шістдесят) гривень, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, у томи числі за допомогою засобів мобільного зв’язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в’їзд в Україну.
Встановлено строк дії ухвали в частині покладених обов’язків до 30.11.2025 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, зокрема захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно із ч.4 ст. 201 КПК України, таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до ст. 177 KПK України, метою застосування запобіжного заходу с забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 KПK України.
Згідно з положенням статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, i на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.
В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрюваний ______, не має будь-якого наміру переховуватися від суду, не ухилявся від слідства та не давав підстав вважати, що переховуватимусь, підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою у вчиненні злочину не визнає, так як злочинів він не вчиняв, більш того, не зважаючи на те, що відомості до ЄРДР внесені 08.2024 року, а повідомлення про підозру було здійснено 01.10.2025 року, ______неодноразово виїжджав з країни, але завжди повертався та продовжував вести звичний спосіб життя;
- підозрюваний ______, має постійне місце проживання у м. Київ, ______, яке відомо слідчим, має на утриманні родину;
- підозрюваний ______, позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи були вилучені слідчими;
- підозрюваний ______, немає потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта так як, під час досудового розслідування було допитано зазначених осіб та зроблений висновок експерта.
- підозрюваний ______, не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а сприятиме слідству у з’ясуванні обставин даної справи, так як особисто зацікавлений в тому, щоб дана справа швидше закінчилась, а він міг доказати свою невинність та продовжувати спокійно жити далі;
- підозрюваний ______, не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється;
- підозрюваний ______, має міцні соціальні зв’язки, не має судимостей, офіційно працевлаштований, має позитивні характеристики;
- підозрюваний ______, здав на зберігання до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області свої паспорти, для виїзду за кордон.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, немає підстав в даний час стверджувати, про існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв’язку з його доступом до зброї.
Згідно з Постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.02.2021 у справі №991/1234/21 – зазначено, що за відсутності актуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застава підлягає заміні на особисте зобов’язання.
Відповідно до ч.1 статті 179 КПК України, особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 статті 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 статті 179 КПК України, Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 177, 178,179, 194 КПК України, -
ПРОШУ:
- Прийняти клопотання про зміну запобіжного заходу до розгляду;
- Клопотання адвоката, в інтересах підозрюваного ______, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №______- задовольнити.
- Змінити, ______, обвинуваченому за ч.4 ст.409 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п’ятсот шістдесят) гривень, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України на більш м’який запобіжний захід, а саме - особисте зобов’язання.
Захисник В.МАЙОРОВ