Зразок апеляційної скарги по КПКУ на вирок суду 2025

Апеляційна скарга на вирок суду: порядок подання та основні аспекти

Апеляційна скарга є одним із ключових механізмів захисту прав і законних інтересів учасників кримінального процесу, які не погоджуються з вироком суду першої інстанції. Цей інструмент дозволяє оскаржити рішення суду, яке вважається несправедливим, незаконним чи необґрунтованим. У статті розглянемо основні положення, що стосуються подання апеляційної скарги, строки її подання та вимоги до змісту та приведемо зразок апеляційної скарги.

Правова основа апеляційного оскарження

Процедура подання апеляційної скарги регулюється нормами Кримінального процесуального кодексу України (КПК). Стаття 393 КПК передбачає, що вирок, ухвала чи інше рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку, якщо є сумніви щодо їх законності, обґрунтованості чи справедливості.

Апеляційна інстанція має право переглядати рішення суду першої інстанції як у частині встановлення фактичних обставин справи, так і в частині правової оцінки.

СУДОВІ СПРАВИ, ЯКІ МИ ВИГРАЛИ - ПЕРЕХОДЬТЕ ЗА ПОСИЛАННЯМ

Хто має право на апеляцію?

Право подання апеляційної скарги мають:

- обвинувачений (підсудний), його захисник або законний представник;
- потерпілий чи його представник (у частині, що стосується прав потерпілого);
- цивільний позивач, відповідач або їхні представники (у частині цивільного позову);
прокурор, якщо вважає, що вирок суду суперечить закону чи фактам справи.

Строки подання апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку. У разі пропущення цього строку з поважних причин можна подати клопотання про його поновлення, яке розглядається апеляційним судом.

Вимоги до змісту апеляційної скарги

Апеляційна скарга повинна містити такі обов’язкові реквізити:

- Найменування суду апеляційної інстанції.
- Відомості про особу, яка подає скаргу (обвинувачений, потерпілий, адвокат тощо).
- Номер справи, яка оскаржується.
- Аргументовані підстави для оскарження. Скарга повинна чітко вказувати, в чому полягає незаконність або необґрунтованість вироку, які докази були оцінені неправильно або які процесуальні порушення були допущені.
- Вимоги заявника. Наприклад, скасування вироку, зміна його частини чи направлення справи на новий розгляд.
- Додатки. До скарги додаються документи, що підтверджують доводи заявника, копія вироку суду першої інстанції тощо.

Апеляція повинна бути чіткою, юридично аргументованою, без емоційного забарвлення чи необґрунтованих звинувачень.

Розгляд апеляційної скарги

Після надходження скарги апеляційний суд перевіряє її відповідність формальним вимогам та приймає до розгляду. Сторони процесу інформуються про час і місце судового засідання.

Апеляційний суд може:

- залишити вирок без змін;
- скасувати вирок і прийняти нове рішення;
- змінити вирок у частині покарання чи інших правових наслідків;
- направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді апеляції суд керується принципом змагальності, а також враховує права всіх сторін.

Поради щодо підготовки апеляції

- Зверніться до юриста. Для правильного складання скарги важливо звернутися до кваліфікованого адвоката, який має досвід у кримінальних справах.
- Зосередьтеся на фактах. Підстави для оскарження повинні ґрунтуватися виключно на об'єктивних даних та законодавстві.
- Дотримуйтеся строків. Подача скарги після закінчення 30-денного строку значно ускладнює процес захисту.
- Аргументуйте. Уникайте загальних фраз та спирайтеся на конкретні положення закону і факти справи.

До Київського апеляційного суду

Через Шевченківський районний суд м. Києва

Адрес: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057

Скаржник (Обвинувачений): ___________________

Захисник: Майоров Василь Олександрович

04071, м. Київ, провулок Хорива,4, офіс 25.1

Номер телефону: 063-595-87-10

Адреса електронної пошти: 2432873@gmail.com

Справа №__________

Апеляційна скарга

На вирок Шевченківського районного суду Київської області від 20.12.2024р.

20.12.2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено вирок, яким ___________ визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024, більш суворим, визначити _________остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.71 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 до покарання за цим вироком, та визначити ___________остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік та штрафу в розмірі 17000 грн. та у виді штрафу в розмірі 17000 грн., які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

При призначенні покарання ______ судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, має місце реєстрації та місце проживання, за яким характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні хворого батька.

До обставин, що пом`якшують покарання _____, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання _____., судом не встановлено.

Потрібно зазначити що вирок є незаконним та має бути скасований, а подана апеляційна скарга на вирок має бути задоволена з огляду на наступне:

1. Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.п.2,3 «при призначенні покарання, суди повинні всебічно враховувати фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності та визначати тяжкість конкретних злочинів враховуючи їх індивідуальний ступінь. Визначаючи ступінь тяжкості злочину судам необхідно виходити з особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків. Отже, ступінь тяжкості злочину визначається характером того діяння, яке було вчинено у конкретному випадку. На неї впливають різні об`єктивні та суб`єктивні обставини, зокрема цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність або відсутність кваліфікуючих ознак».

Суд першої інстанції відніс до обставин, що пом`якшують покарання _____., щире каяття, та не врахував другу помʼякшувану обставину – активне сприяння розкриття злочину.

Крім того, обставин, що обтяжують покарання _____, відсутні.

Злочин кваліфікований за ч.2 ст. 309 ККУ є нетяжкий злочин, що свідчить, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може НЕ становить небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). Суд першої інстанції виніс покарання ближче до максимальної межі санкції статті Особливої частини КК України, а не застосував мінімальну межу при відсутності підстав, що обтяжують покарання. Також, при призначенні покарання, суд не врахував відсутність тяжкості наслідків.

Таким чином, є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженного.

2. Відповідно до вимог статті 65 КК, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно зі статею 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставини, які на думку захисту необхідно врахувати при застосуванні статті 75 ККУ: наступні:

Злочин є нетяжким та відсутні тяжкі наслідки.
Щире каяття та сприянна розкриття злочину.
Наявність на утриманні батька 1948 року народження (77 років), який не ходить та потребую постійного догляду та мати 1959 року народження (66 років), яка потребує утримання та в силу віку не може сама доглядати за чоловіком.
Відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Наявність хвороби хребта обвинуваченого (Остеохондроз, остеоартроз, дегенерація дисків, протрузіята гострий коришковий синдром).
Здійснюється сплата штрафів, які були присуджені вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 та за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023(на судове засідання будуть надані квитанції).
Обвинувачений звернувся до органів державної служби зайнятостідля реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Вказане свідчить про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та наявність підстав для її звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Обвинувачений вважає, що призначене судом покарання за своїм розміром явно не справедливе у зв`язку з його нетяжкістю.

З урахуванням усіх зазначених обставин в їх сукупності, а також тих, про які обвинувачений вказує у своїй апеляційній скарзі, вбачаються підстав вважати призначену обвинуваченому міру примусу явно несправедливою через суворість або такою, що призначена на підставах неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку із чим вбачається підстав для застосування щодо нього положень статті 75 ККУ із встановлення для нього максимального іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись нормами ККУ та КПКУ,

Прошу:

1.Скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2024р. та ухвалити рішення суду, яким застосувати до Марчука Станіслава Георгійовича статтю 75 Кримінального кодексу України із встановлення для нього максимального іспитового строку.

Додатки:

Копія апеляційної скарги для сторони обвинувачення.

________________ 17.05.2025 р.