ЗАЯВА ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СТРОКУ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ (для позову на 8 млн грн)

Голосіївський районний суд м. Києва

Відповідач-1: __________

Відповідач-2:____________

Позивач: _______________

 

Заява

Про застосування позовної давності (сплив позовної давності)

СУДОВІ СПРАВИ, ЯКІ МИ ВИГРАЛИ - ПЕРЕХОДЬТЕ ЗА ПОСИЛАННЯМ  

Mayorov V1 1 ukr

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ____., в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти у розмірі 8 288 900,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

  1. 09.2015 між Позивачем та ____(Відповідачем-1) укладено Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі під No ___ (далі –Договір). На підставі Договору Позивач передав, а Відповідач-1 отримав у власність грошові кошти у розмірі 4 882 868 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 03 копійки, що на дату укладання Договору становили 224 000 (двісті двадцять чотири тисячі) доларів США.

Станом на дату подання позову, як і на сьогоднішній день, заборгованість за Договором становила 200 000 доларів США (що в гривневому еквіваленті складало 8288900 грн.).

Строк повернення грошових коштів по договору позики становить 31 серпня 2016 року. В Договорі позики застосований стандартний строк позовної давності – 3 роки, оскільки в Договорі сторони не обумовили інший строк позовної давності. Тобто, 31 серпня 2019 року сплив строк позовної давності. Відповідач-1 повідомляє, що він НЕ переривав строк позовної давності.

Зазначаємо, що згідно Постанови КЦС ВС від 20.03.2019 у справі № 648/3491/15-ц, тлумачення статті 264 ЦК України свідчить, що переривання позовної давності можливе виключно в межах позовної давності.

Позивач подав позовну заяву про стягнення грошових кошів в 2024 році, тобто через 5 років після спливу строк.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Постанова ВП ВС від 26.11.2019 по справі № 914/3224/16 (12-128гс19):

      1. Якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, суд зобовязаний застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України і вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у звязку зі спливом позовної давності - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму).

Загальні положення застосування позовної давності також викладені у наступних постановах: № 522/1029/18 (14-270цс19); № 522/2110/15-ц (14-247 цс 18) /п. 61; № 522/2201/15-ц (14-179 цс 18) /п. 61/; № 522/2202/15-ц (14-132цс18) /п. 61/; № 372/1036/15-ц (14-252цс18);№ 904/10956/16 (12-90гс19); № 183/1617/16 (14-208 цс 18) /п.п. 73/; № 911/1437/17 (12-226гс18) /п. 76/.

Цією заявою, повідомляю, що строк позовної давності у справі 752/20565/24 за позовом Грицуника І.І. до Сторожука В.М. про стягнення грошових коштів (тіло позики, проценти, комісії, неустойка (штраф та пеня) та іншу заборгованість) за Договором позики від 2 вересня 2015 року СПЛИВ.

На підставі викладеного та керуючись вищезазначаними нормами,

ПРОШУ:

  1. Застосувати позовну давність у справі 752/20565/24 за позовом Грицуника І.І. до Сторожука В.М. про стягнення грошових коштів (тіло позики, проценти, комісії, неустойка (штраф та пеня) та іншу заборгованість) за Договором позики від 2 вересня 2015 року.
  2. Відмовити у задоволенні позовних вимог у справі 752/20565/24 за позовом Грицуника І.І. до Сторожука В.М. про стягнення грошових коштів (тіло позики, проценти, комісії, неустойка (штраф та пеня) та іншу заборгованість) за Договором позики від 2 вересня 2015 року у повному обсязі.