ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВІДЗИВ (зразок): ПРАВОВІ АСПЕКТИ ТА ПРАКТИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ

В адміністративному судочинстві заперечення регулюється статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), яка встановлює право позивача подати заперечення проти відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії відзиву.

У цивільному процесі аналогічні норми закріплені в статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, де встановлено право позивача на заперечення проти відзиву відповідача.

Мета та функції заперечення

Основні цілі:

  1. 1. Спростування аргументів відповідача - систематичний аналіз та критика позиції протилежної сторони
  2. 2. Посилення власної позиції - додаткове обґрунтування правомірності позовних вимог
  3. 3. Забезпечення змагальності - реалізація принципу рівності процесуальних можливостей

Практичні функції:

  • - Уточнення фактичних обставин справи
  • - Надання додаткових правових аргументів
  • - Спростування хибних тлумачень закону
  • - Виявлення процесуальних порушень у відзиві

Структура та зміст заперечення

Обов'язкові елементи:

  1. 1. Найменування суду та номер справи
  2. 2. Ідентифікація сторін та їх представників
  3. 3. Посилання на відзив, проти якого подається заперечення
  4. 4. Предметні заперечення з правовим обґрунтуванням
  5. 5. Клопотання до суду

 

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВІДЗИВ ВІДПОВІДАЧА

в адміністративній справі № ________

ДО: Закарпатського окружного адміністративного суду

ВІД: Позивача у справі № _______

ПРЕДМЕТ ЗАПЕРЕЧЕНЬ

На підставі статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач заперечує проти відзиву відповідача-1 та наводить такі правові та фактичні аргументи.

І. ЩОДО НЕПРАВИЛЬНОГО ТЛУМАЧЕННЯ НОРМАТИВНИХ ВИМОГ

1.1. Помилкове розуміння пункту 4 частини XXXIV наказу №260

Відповідач-1 помилково інтерпретує вимоги пункту 4 частини XXXIV наказу №260, стверджуючи, що позивачі не приймали безпосередньої участі у бойових діях.

Правильне тлумачення: Зазначений пункт встановлює альтернативні способи документального підтвердження участі у бойових діях, а саме на підставі:

  • бойового наказу (бойового розпорядження), АБО
  • журналу бойових дій, журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення, постової відомості, АБО
  • рапорту (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця

1.2. Довідка форми 6 як повноцінний доказ

Довідка форми 6 ЗСУ є офіційним документом військового обліку, що:

  • видається військовою частиною після повернення з бойового завдання
  • містить достовірну інформацію про період та характер участі у бойових діях
  • є спеціалізованим документом, призначеним саме для підтвердження статусу учасника бойових дій та участі у безпосередньо бойових діях

ІІ. СПРОСТУВАННЯ ФАКТИЧНИХ ТВЕРДЖЕНЬ ВІДПОВІДАЧА

2.1. Документальне підтвердження участі у бойових діях

Всупереч твердженням відповідача-1, довідки, що наявні у матеріалах справи, прямо підтверджують:

  1. Період участі у бойових діях
  2. Характер діяльності: безпосередня участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави
  3. Правова кваліфікація: дії здійснювалися у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України

2.2. Географічне розташування не применшує значення служби

Твердження відповідача про те, що позивачі "лише перебували в Сумській області, Шосткинському районі, Есманській громаді" є юридично неспроможним, оскільки:

  1. Сумська область є прикордонним регіоном, що піддається постійним обстрілам та диверсійним атакам з боку агресора
  2. Есманська громада розташована безпосередньо поруч із кордоном з російською федерацією, що робить службу там особливо небезпечною
  3. Захист кордону та забезпечення безпеки прикордонних територій є невід'ємною частиною заходів з національної безпеки і оборони
  4. Вказаний період саме участі у бойових діях, а не просто знаходження у військовій частині.

ІІІ. ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

3.1. Презумпція достовірності офіційних документів

Відповідно до принципів адміністративного права, офіційні документи державних органів (у тому числі військових частин) мають презумпцію достовірності до моменту їх спростування в установленому порядку.

3.2. Широке тлумачення поняття "бойові дії"

Судова практика та доктринальне тлумачення встановлюють, що поняття "бойові дії" включає:

  • прямі збройні зіткнення з противником
  • охорону та оборону стратегічно важливих об'єктів
  • забезпечення безпеки цивільного населення в зоні конфлікту
  • протидію диверсійно-розвідувальним групам
  • інші заходи з національної безпеки і оборони

3.3. Принцип соціального захисту військовослужбовців

Конституція України та профільне законодавство встановлюють особливий статус осіб, які захищають територіальну цілісність та незалежність держави, незалежно від конкретного географічного розташування їх служби.

IV. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПОРУШЕННЯ У ВІДЗИВІ ВІДПОВІДАЧА

4.1. Недоведеність заперечень

Відповідач-1 не навів жодних конкретних доказів на підтвердження своїх тверджень про нібито відсутність участі позивачів у бойових діях, обмежившись лише загальними формулюваннями.

4.2. Ігнорування змісту офіційних документів

Відзив не містить предметного аналізу довідок форми 6, що наявні у матеріалах справи, та не спростовує викладені в них факти.

V. СУДОВА ПРАКТИКА

5.1. Позиція вищих судових інстанцій

Верховний Суд у низці рішень підкреслював, що статус учасника бойових дій має надаватися особам, які виконували завдання з забезпечення національної безпеки в умовах воєнного стану, незалежно від форми та інтенсивності бойових контактів.

5.2. Принцип соціальної справедливості

Судова практика виходить з того, що ризики та небезпека військової служби в прикордонних районах під час активних бойових дій є достатньою підставою для надання відповідного статусу.

ПРАВОВІ ВИСНОВКИ

  1. Довідка форми 6 ЗСУ є достатнім та повноцінним документом для підтвердження участі у заходах оборони України
  2. Служба в Сумській області в період активної фази війни кваліфікується як безпосередня участь у забезпеченні національної безпеки
  3. Заперечення відповідача-1 не підкріплені належними доказами та ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм
  4. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, ПРОШУ СУД:

  1. ВІДХИЛИТИ заперечення відповідача-1 як необґрунтовані
  2. ВРАХУВАТИ наведені правові та фактичні аргументи при прийнятті рішення
  3. ЗАДОВОЛЬНИТИ позовні вимоги в повному обсязі
  4. ВИЗНАТИ право позивачів на отримання відповідного статусу на підставі наявних у справі доказів

Дата: «___» _________ 2025 року

Позивач/Представник позивача: _________________ (підпис)