Як захистити свої інтереси при позові на стягнення 8 млн гривень по договору позики, якщо позовна давність минула (клопотання про проведення експертизи)?
На нашого клієнта подали позов до суду на стягнення 8 млн гривень за договором позики. Однак є важливий нюанс — позовна давність для такого типу справ складає 3 роки, і вона вже минула. Як діяти в такій ситуації, і які є шанси на успіх? Чи можна уникнути відповідальності за стягнення застарілого боргу? Читайте далі, щоб дізнатися про тонкощі цієї справи.
СУДОВІ СПРАВИ, ЯКІ МИ ВИГРАЛИ - ПЕРЕХОДЬТЕ ЗА ПОСИЛАННЯМ
1. Позовна давність і її значення для стягнення боргу по договору позики
Згідно з Цивільним кодексом України, позовна давність для вимог, що виникають на підставі договору позики, складає три роки. Відлік позовної давності починається з моменту, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав. У вашому випадку, три роки вже пройшли, що означає, що по суті борг є "застарілим" і позивач не може вимагати його стягнення через суд. Але позивач сам написав на договорі, що борг частково повернутий, тому нам було необхідно призначити судову експертизу давності напису.
2. Переривання строку позовної давності
Однак, відповідач у справі (тобто ваш клієнт) заявляє, що кошти були повернуті, щоб перервати строк позовної давності. Це надзвичайно важливий момент, оскільки, відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України, строки позовної давності можуть бути перервані в кількох випадках, зокрема:
- - Якщо боржник визнала борг.
- - Якщо він здійснив часткове виконання зобов’язання (повернув частину коштів).
- - Якщо було повернуто кошти за договором позики.
Таким чином, повернення коштів за договором позики може бути розглянуте як переривання строку позовної давності. Однак, для того щоб це було визнано судом, потрібно надати належні докази цього факту. Саме з цією метою і була призначена експертиза.
3. Експертиза давності в суді
Якщо надані докази повернення коштів є достовірними, то позовна давність може бути перервана, і відповідно, строк для подачі позову відновлюється.
4. Як суд буде розглядати такі обставини?
Суд, оцінюючи позовну давність і можливість її переривання, звертатиме увагу на кілька ключових моментів:
- - Чи дійсно були повернуті кошти, і чи є на це підтверджуючі документи?
- - Чи було повернення коштів здійснено в той момент, коли строк позовної давності ще не закінчився або до моменту подачі позову?
- - Чи є достатньо доказів того, що обидві сторони мали намір перервати строк позовної давності (якщо, наприклад, повернення коштів не було випадковим)?
Зразок клопотання про призначення судової експертизи по справі про стягнення коштів
Голосіївський районний суд м. Києва
Відповідач-1: ________
Відповідач-2: _______
Позивач: _________
Справа: ________
КЛОПОТАННЯ
про призначення судової експертизи
В провадженні суду знаходиться справа про стягнення заборгованості.
Стаття 103. Призначення експертизи судом
1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що відповідач не повертав грошові кошти, а на договорі позики є відмітка про повернення грошових коштів зроблена позивачем, а не відповідачем, таким чином, щоб штучно перервати позовну давність. Враховуючі викладене, сторона по справі вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення експертизи, оскільки:
1. Для з'ясування обставин та призначення судової експертизи необхідні спеціальні знання;
2. Без спеціальних знань практично неможливо визначити, коли була поставлена відмітка про повернення грошових коштів;
3. В справі відсутній висновок експерта та/або спеціаліста;
Враховуючи, що необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання та керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, -
ПРОШУ:
1. Призначити у справі № _______ судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ______________________________________________________________________________________________________________________
2. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можливо, що напис “Станом на 03.09.2018 р повернуто 20 000 дол. США” та “01.07.2019 р повернуто 4 000 дол. США” у документі (оспорюваному договорі позики від 02.09.2015 року) виконано після 2022-2023 року?
2. Чи можливо, що напис “Станом на 03.09.2018 р повернуто 20 000 дол. США” виконано в 2018-2019 роках, а напис “01.07.2019 р повернуто 4 000 дол. США” у документі (оспорюваному договорі позики від 02.09.2015 року) виконано в 2019-2020 роках?
3. В яких приблизно роках зроблений напис “Станом на 03.09.2018 р повернуто 20 000 дол. США” та “01.07.2019 р повернуто 4 000 дол. США” у документі (оспорюваному договорі позики від 02.09.2015 року)?
3. Оплату гарантую.
4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № ________ зупинити.
5. Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі винести відповідну ухвалу.
Представник Майоров В.О. ________________17.12.2024