Виключення боржника з Єдиного реєстру боржників через суд у зв’язку з погашенням заборгованості

Єдиний реєстр боржників — це публічна електронна база даних, що ведеться Міністерством юстиції України відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У ньому міститься інформація про фізичних та юридичних осіб, які мають непогашені боргові зобов’язання за рішеннями судів чи інших уповноважених органів.

Підстави для внесення до реєстру

Боржника вносять до Єдиного реєстру у випадках відкриття виконавчого провадження. Таке внесення є автоматичним і відбувається незалежно від суми боргу. Це може бути як заборгованість за кредитом, аліментами, комунальними послугами, так і інші зобов’язання, підтверджені судовим рішенням.

Mayorov V1 1 ukr

Погашення боргу з дисконтом - підстава для виключення

У разі повного погашення заборгованості, включення до реєстру втрачає підставу. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вжити заходів щодо виключення інформації про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Порядок виключення

  1. 1. Боржник або стягувач інформує виконавця про факт повного погашення боргу (за наявності підтверджуючих документів).
  2. 2. Державний або приватний виконавець перевіряє факт погашення та закриває виконавче провадження.
  3. 3. Після закриття справи, виконавець зобов’язаний внести відповідну інформацію до Автоматизованої системи виконавчого провадження.
  4. 4. Протягом 3 робочих днів з моменту внесення змін, інформація про боржника має бути видалена з реєстру автоматично.

Що робити, якщо боржника не виключили з реєстру?

  • Звернутися з письмовою скаргою до відповідного відділу ДВС або приватного виконавця, який вів провадження.
  • Подати скаргу до Міністерства юстиції України.
  • У разі бездіяльності виконавця — оскаржити його дії до суду.

Наслідки перебування в реєстрі боржників:

  • - Обмеження на виїзд за кордон;
  • - Ускладнення при отриманні кредиту;
  • - Репутаційні ризики;
  • - Обмеження на реєстраційні дії з майном.

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області

 

Скаржник: _____________

Представник: Майоров Василь Олександрович

04071, м. Київ, провулок Хорива, 4, офіс 25/1

Номер телефону: 063-595-87-10

Орган, бездіяльність якого оскаржується:

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс «Веста»

Справа СКАРГА

В порядку ст. 447 ЦПКУ 

    Скарга подається до Канівського міскрайонного суду Чернігівської області, оскільки вказаний суд видавав виконавчий лист, який був направлений на виконання та в межах виконання якого внесені оскаржувані відомості до реєстру боржників.

     Відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 448 ЦПКУ зазначаємо - ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження невідомий.

     Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 448 ЦПКУ зазначаємо, у звʼязку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження, не зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, бездіяльність яких оскаржуються, оскільки відсутній виконавець, який здійснює виконавче провадження.

    Відповідно до п. 7, ч. 3 ст. 448 ЦПКУ датою, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця є дата подання цієї скарги – 2025р., оскільки станом на цей день відомості з реєстру боржників не вилучені.

      Зазначаємо, електронний кабінет Скаржника наявний.

      Скарга подається відносно бездіяльності органу виконавчої служби щодо невилучення відомостей з реєстру боржників про особу ________.

      Шевченківський ВДВС у м. Києві здійснювалося виконавче провадження відносно виконавчого листа __________

          Спір між Стягувачем та Боржником вирішено, зобовʼязання про невиконання якого виносилося рішення суду, виконано.

     До Шевченківський ВДВС у м. Києві надсилався адвокатський запит про надання інформації відносно того, на якій стадії перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № ________ від 20.11.2024р. виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

     У відповіді на поданий запит було отримано відповідь, що виконавчий документ було повернуто, а матеріали виконавчого провадження були знищені.

    Також до державної виконавчої служби подавалася заява від Стягувача про вилучення з реєстру боржників відповідних відомостей про Мазура Максима Миколайовича у звʼязку з врегулюванням спору, проте станом на день подання цієї скарги вказані відомості не вилучені з вказаного реєстру, докази чого додаються.

      Отже, станом на дату звернення до суду, виконавче провадження, в межах якого внесені відомості до реєстру боржників, - завершено та знищено, борг виплачено, а тому існування вказаних відомостей є безпідставним та невиправданим, оскільки вказані обмеження не забезпечують жодну процедуру виконання і є застарілими та такими, що безпідставно обмежують права особи  і зняти їх можливовиключно в судовому порядку, оскільки орган, що їх вносив, цьому розрізі здійснює бездіяльність.

           Відповідно до ст. 447 ЦПКУ Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

    Відповідно до ст. 447-1 ЦПКУ Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

     На підставі вищезазначеного,

ПРОШУ:

  1. Зобов’язати уповноважених осіб Шевченківський ВДВС у м. Києві виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ________.

Додатки:

30.04.2025 рік                                    ______________                                   Майоров В.О.