Стягнення на авто за борги. Процедура в Україні.
Якщо ви маєте проблеми зі стягненням боргів через суд, наша юридична фірма може допомогти вам вирішити це питання. Ми маємо досвід у сфері виконавчого провадження та стягнення боргів за договором позики та за розпискою, і готові вас проконсультувати.
Наші послуги включають:
- Перевірку договору (розписка та позика) та прав власності.
- Розробку стратегії стягнення боргу через суд та накладення арешту на майно боржника.
- Підготовку позовної заяви про стягнення боргу.
- Пошук майна боржника та проведення оцінки.
- Проведення переговорів з боржником щодо погашення боргу.
- Подання позову про повернення боргу до суду та представлення інтересів клієнта на судовому засіданні.
- Проведення виконавчого провадження та забезпечення стягнення боргу.
Ми знаємо, як ефективно взаємодіяти з виконавчими службами та іншими органами, що забезпечують виконання рішень суду. Ми готові працювати над вашою справою, щоб забезпечити найкращий результат для вас.
Якщо ви шукаєте надійного партнера для стягнення боргів, зверніться до нашої юридичної фірми. Ми готові допомогти вам вирішити ваші проблеми з боргами та забезпечити максимальний захист ваших прав та інтересів.
Процедура продажу авто за борги в Україні є достатньо складною і має декілька етапів. Нижче наведено крок за кроком інструкції для приватного виконавця.
- 1. Отримання виконавчого документу в суді. Приватний виконавець повинен мати виконавчий документ, щоб забрати автомобіль за борги.
- 2. Перевірка прав власності на автомобіль. Приватний виконавець повинен перевірити, хто є власником автомобіля, виявити, чи є на автомобіль зареєстровані обтяження та які зобов'язання з боку власника є на даний момент.
- 3. Визначення місцезнаходження автомобіля. Приватний виконавець повинен знайти місцезнаходження автомобіля, забезпечити його стоянку та оцінку.
- 4. Оголошення про проведення продажу автомобіля. Приватний виконавець повинен опублікувати повідомлення про проведення продажу автомобіля за борги у газеті, на сайті державного реєстру виконавчих проваджень.
- 5. Оцінка автомобіля. Приватний виконавець повинен оцінити ринкову вартість автомобіля, яка враховує стан транспортного засобу, його рік випуску, пробіг та інші фактори.
- 6. Проведення аукціону. Приватний виконавець повинен провести аукціон з продажу автомобіля за борги. У разі якщо ніхто не придбає автомобіль, він може бути переданий на відшкодування боргів.
- СУДОВІ СПРАВИ, ЯКІ МИ ВИГРАЛИ - ПЕРЕХОДЬТЕ ЗА ПОСИЛАННЯМ
Відшкодування боргів. Якщо продаж автомобіля не дозволяє повністю відшкодувати борги, приватний виконавець може продовжити проваджження та взяти до розгляду інші майнові права боржника, які можуть бути продані для відшкодування боргів.
Передача автомобіля покупцеві. Якщо автомобіль успішно проданий на аукціоні, приватний виконавець повинен передати його новому власнику та отримати кошти від продажу.
Зазначимо, що процедура забору авто за борги в Україні регулюється Законом України "Про виконавче провадження". Приватні виконавці повинні дотримуватися всіх вимог цього закону під час проведення виконавчого провадження. Безвідмовне дотримання процедури є необхідним умовою для запобігання можливих правових проблем у майбутньому.
Зразок пояснення в суд
Деснянський районний суд м. Києва
Третя соба_
Пояснення
Вказані вимоги про фактичний поділ транспортих засобів не відповідають законодавству, оскільки, відповідно до позиції ВП ВС, транспортний засід є неподільною річчю. Транспортний засіб ділиться шляхом виплати компенсації, або спільним користуванням.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 537/78/19 та установивши, що автомобіль придбаний під час шлюбу сторін, є спільною сумісною власністю подружжя, проте відповідач відчужив його без згоди позивача як іншого із подружжя, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу.
У постанові Верховного Суду від 8.02.2022 у справі
№209/3085/20 Велика палата ВС відступила від сформульованих раніше висновків про те, що суд має визначити ідеальні частки співвласників у неподільній речі без її реального поділу та залишити відповідне майно у спільній частковій власності у разі, коли відповідач попередньо не вніс на депозитний рахунок суду кошти за частку позивача у праві спільної сумісної власності на неподільну річ, а останню не можна поділити в натурі відповідно до часток.
Таким чином, вказане рішення про поділ або виділ 3 транспортних засобів на практиці не може бути реалізованим з публічних торгів (СЕТАМ). Приватний виконавець обрав неправильний спосіб захисту.
На підставі викладеного,
ПРОШУ
- Відкласти судове засідання для надання додаткових пояснень.
- Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця в повному обсязі.
Додаток:
- Ордер
Майоров В.О. _ 20/04/2023 року
