Скарга про повернення транспортного засобу в порядку КПКУ
Підстави арешту транспортного засобу можуть бути різними. Це може бути в цивільній справі, адміністративній, або кримінальній справі. Для кожного випадку алгоритм звільнення з-під арешту та повернення транспортного засобу власнику різний. Якщо у вас поліція вилучила транспортний засіб та внесла відомості до ЄРДР (відкрила кримінальну справу), вказана скарга про повернення авто, як зразок, може бути корисною для вас.
До Печерського районного суду м. Києва
Адрес: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601
Заявник: _
Печерське управління поліції
Головного управління Національної поліції у м. Києві
Адреса: вул. Московська , 30, м. Київ, 01010
Печерська окружна прокуратура м. Києва
01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2
тел./факс (044) 286-61-80, email: public6@kyiv.gp.gov.ua
Скарга
про повернення транспортного засобу в порядку КПКУ
- 08.2022р. приблизно о 20:00 на території Печерського району м. Києва мене зупинили працівники поліції та повідомили, що мій транспортний засіб , номер кузова необхідно поставити на штрафмайданчик без зазначення причин. Дані працівників. Будь-яких документів мені не дали, протокол не складався. Реєстраційний номер ІТС ІПНП (журналу ЄО) ЕO – це все, що я отримав. Зі мною спілкувались в грубій формі, не дозволяли розмовляти по телефону, погрожували, без моєї згоди та законних підстав обшукали мій автомобіль. В подальшому мене протримали в управлінні поліції та відпустили в 3 годині ночі, в комендантську годину.
На даний час, мій транспортний засіб знаходиться на штрафному майданчику в Печерському районі м. Києва. Добровільно я його не передавав.
Я неодноразово звертався по Печерського управління поліцію про надання пояснень та документів, але будь-якої відповіді не отримав. Зі слів слідчого, арешт на транспортний засіб не накладався, але призначена експертиза.
Таким чином, зазначений транспортний засіб був вилучений у його власника та на даний час знаходиться на майданчику органів поліції.
Відповідно до ст. 321 ЦКУ Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року ,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Я звернувся до органу досудового розслідування з письмовою заявою про ПОВЕРНЕННЯ автомобіля, які були вилучені, але відповіді так і не отримав. Відповідні докази вказаних обставин додаються (реєстраційний номер: _.
Майно має бути повернено його власнику виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПКУ тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПКУ клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На виконання вимог вказаних вище норм законодавства клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі. У якої вилучено майно, або її представнику (ч. 3 ст. 168 КПК України).
Крім того, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених ч. 3 ст. 173 КПК (відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна);
4) у разі скасування арешту (ст. 169 КПК України).
Кримінальний процесуальний кодекс України у ч. 1 ст. 100 встановлює, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (арешт майна) цього Кодексу.
Повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю (ч. 6 ст. 100 КПК України).
Стаття 303 КПКУ, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
- На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі вказаного,
ПРОШУ:
- 1.Зобов’язати Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Печерську окружну прокуратуру м. Києва повернути його власність: .
Додатки:
- Документи, що подавались для ПОВЕРНЕННЯ майна;
- Документи, що підтверджують реєстрацію ТЗ;
_ 02.09.2022р.